どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「貼り紙」4
裁判年月日 令和 2年 1月22日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平３１（ワ）３４８３号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 請求棄却 文献番号 2020WLJPCA01228012
要旨
◆原告が、マッサージ店で被告から施術を受けた際に、わいせつな行為をされたと主張して、被告に対し、不法行為に基づき、損害賠償を求めた事案において、原告の供述は、これと整合する事後の行動は認められるものの、本件わいせつ行為をされた場面やその前後の場面に関して不自然・不合理な点を多々指摘できるから、採用することはできず、他に有意な証拠や間接事実も認められないとして、本件わいせつ行為の存在を否定し、請求を棄却した事例
出典
参照条文
民法７０９条
民法７１０条
裁判年月日 令和 2年 1月22日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平３１（ワ）３４８３号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 請求棄却 文献番号 2020WLJPCA01228012
東京都台東区〈以下省略〉
原告 Ｘ
同訴訟代理人弁護士 安田剛
東京都台東区〈以下省略〉
被告 Ｙ
同訴訟代理人弁護士 橋本敬
同 中村裕也
主文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
被告は，原告に対し，２２４万８２７６円及びこれに対する平成３０年９月７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
１ 事案の要旨
本件は，原告が，マッサージ店で被告から施術を受けた際に，わいせつな行為をされたと主張して，被告に対し，不法行為に基づき，２２４万８２７６円の損害賠償金及びこれに対する不法行為日である平成３０年９月７日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
２ 請求原因（原告の主張）
(1) 原告は，平成３０年９月７日，被告からマッサージの施術を受けていたところ，被告は，施術の最中に，原告のパジャマのズボンと下着をずらして原告の陰部を触り，また，原告のパジャマの上着の下から手を差し入れて原告の胸を触った（以下，併せて「本件わいせつ行為」という。）。
(2) 原告は，被告の本件わいせつ行為により，精神的苦痛を被り，メンタルクリニックへの通院を余儀なくされ，会社も休職せざるを得なかった。
(3) 原告の損害は，以下のとおりである。
ア 治療費及び薬代 ９４２０円
イ 通院交通費 １３２０円
ウ 診断書発行費用 ６４８０円
エ 休業損害 １０２万６６６７円
オ 慰謝料 １００万円
カ 弁護士費用 ２０万４３８９円
(4) よって，原告は，被告に対し，不法行為に基づき，２２４万８２７６円の損害賠償金及びこれに対する不法行為日である平成３０年９月７日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
３ 請求原因に対する被告の認否
(1) 請求原因(1)は否認する。
(2) 請求原因(2)及び(3)はいずれも否認ないし争う。
第３ 当裁判所の判断
１ 請求原因(1)について
(1) 認定事実
当事者間に争いのない事実，後掲の証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。
ア 被告は，平成２９年９月から，マッサージ店である「○○」（以下「本件店舗」という。）で，施術者として勤務していた。（被告本人８，９頁）
イ 原告は，平成３０年６月頃から，本件店舗にマッサージを受けに行くことが数回あったところ，同年８月２７日，初めて被告の施術を受けた。（争いがない）
ウ 原告は，同年９月５日にも本件店舗でマッサージを受けようと思い，店長のＡ氏（以下「Ａ店長」という。）か被告を指名したいと電話で告げたが，両名とも不在だったため，別の担当者の施術を受けた。（弁論の全趣旨（訴状第４の１））
エ 原告は，同年９月７日，被告を指名して６０分コースを予約した上で，午後７時０５分頃，本件店舗を訪れた。（争いがない）
オ 本件店舗には９つの施術スペースがあり，受付から延びる通路を囲むように設置されている。受付を背にして左側から縦に１番ないし４番が，その奥に左から右へ５番ないし７番が，そこから受付へ戻る形で８番と９番の施術室が並んでおり，各スペースはカーテンで仕切られている。なお，受付から一番奥の５番ないし７番の施術スペースまでの距離は，約７メートルであった。（乙１，被告本人５頁）
カ 原告は，本件当日は受付を背にして右奥の７番の施術スペースで被告の施術を受けた（以下「本件施術」という。）。なお，その際，隣の８番の施術スペースでは，Ａ店長がほかの顧客に対して施術を行っており，原告もそのことを認識していた。（原告本人６，１０，１２頁，被告本人５頁）
キ 原告は，予約した６０分コースの施術とサービスとしての１０分間の延長の施術を受けた後，退店する際に被告に受付付近で見送られた。被告は，受付付近の張り紙に被告が指名ランキング１位と記載されているのを指して，「ほら，僕は１位なんですよ」と述べた。（原告本人５頁，弁論の全趣旨（答弁書第２の２(2)，(9)））
ク 原告は，本件施術を受けた日の深夜，本件店舗の運営会社に架電し，被告からわいせつな行為をされた旨を伝えた。（甲１０，被告本人８，９頁）
ケ 原告は，１週間後の同年９月１４日，メンタルクリニックを受診し，重度ストレス反応と診断された。（甲２の１）
(2) 原告の供述の要旨
原告は，当事者尋問において，①原告は，初めて被告からマッサージを受けた際，脇と胸の境目を触られて少し嫌だなと思った，②本件施術を始める前に，被告が，直近の来店の際に原告が別の担当者の施術を受けたのは，前回微妙なところを触ってしまったことが嫌だったのかと思ったと述べた，③本件施術は肌を直に触るコースではなかったが，被告は直に足を触ってきた，④原告がうつ伏せでうとうとしていたら，パジャマのズボンと下着をお尻までずらされて陰部を触られ，やめてくださいと言ったら，被告は「嫌でしたか」と言った，原告は生理中だったため，被告の指には血が付いていた，⑤原告は，近くの施術スペースでＡ店長が施術中であることは認識していたが，被告が気の迷いだとしたら，これで仕事がなくなったらどうするのだろうか，大騒ぎをしたら，原告は翌日の富士登山に行けなくなるだろうかなどと考えたら大声を出せなかった，⑥その後も原告の手が被告の体に触れるなど普通ではないことがあり，また，腰や肩のあたりでキスをするような音が２回くらい聞こえたが何も言わなかった，⑦仰向けになると，被告は原告のブラジャーの中に手を入れて胸を触った，原告が１回目より大きな声で本当にやめてくださいと言うと，被告はごめんごめんと言っていた，Ａ店長に聞こえるかもと思ったが聞こえなかったようであった，原告は，上記⑤と同様のことを考え，大声を出すことはできなかった，⑧施術の時間が余っていたので，鎖骨から上を施術するよう伝え，最後まで被告の施術を受けた，⑨退店後すぐに母に電話をし，マッサージで変なことをされて気分が悪いと伝えたが，男性のマッサージ師の施術を受けるからだと逆に怒られ，翌日の富士登山の服を買ってから考えたらと言われた，⑩服を買った後に調べたら，当日に警察に行かなければどうにもならないとのことだったので，自宅の最寄りの交番へ行ったが，交番で被害届は出せないとのことで蔵前警察署へ行き，同警察署から再度母に電話して本件施術で陰部や胸を触られたことなどを説明し，被害届を提出すべきか相談したところ，好きなようにしなさいと言われた，⑪帰宅すると母からメッセージが入っており，翌朝は早いから早く寝るようにと言われた，⑫翌日は富士登山に行くために東京駅に午前６時に集合してバスで富士山へ向かったが，途中の新宿でバスを降りたと供述する。
(3) 原告の供述の信用性について
ア 前記認定事実のとおり，原告は，本件施術を受けた日の深夜，本件店舗の運営会社に対し，被告からわいせつな行為をされた旨を伝え，１週間後にはメンタルクリニックを受診しており，これらの事実は原告の前記供述と整合するものである。
イ しかしながら，本件わいせつ行為をされたという場面やその前後の場面に関する原告の供述については，以下のとおり，不自然・不合理な点を指摘することができる。
（ア） 原告の供述によれば，原告は，初めて被告から施術を受けた際，脇と胸の境目を触られて少し嫌だなと思い，本件施術の際も，肌を直に触るコースではなかったのに直に足を触られて違和感を感じ，さらにパジャマのズボンと下着をお尻までずらされて陰部を触られ，しかもその際，すぐそばの施術スペースにはＡ店長がいることを認識していたにもかかわらず，助けを求めておらず，違和感を禁じ得ない。
この点，原告は，被告が気の迷いだとしたら，これで仕事がなくなったらどうするのだろうか，大騒ぎをしたら，原告が翌日の富士登山に行けなくなるだろうかなどと考えたら大声を出せなかったと供述する。
しかしながら，従前の原告と被告の接点は約１０日前に１回施術を受けたにすぎず，被告にここまで気を遣うのは不自然である上，翌日の登山に行けなくなるかもしれないから助けを求めなかったというのは俄かには首肯し難い。
（イ） そして，原告の供述によれば，前記（ア）のような経緯で陰部を触られた後も，原告の手が被告の体に触れるなどの普通ではないことがあり，さらに腰や肩のあたりでキスをするような音が２回くらい聞こえたにもかかわらず，被告に対して何も言っておらず，この点も不自然である。
（ウ） また，仰向けになった際は，被告が原告のブラジャーの中に手を入れて直接胸を触り，この時もすぐそばの施術スペースにＡ店長がいることを認識しながら，助けを求めていない。
その理由もまた，前記（ア）と同様，被告が仕事をできなくなるかもしれない，警察を呼んだら朝までかかり，翌日の富士登山に行けなくなるかもしれないと考えたというものである。
仮に，前記（ア）の際は，突然のことで驚きのあまり，大声を出せなかったとしても，その後も通常の施術ではありえないような行為をされ続け，それでもなお，助けを求めないというのは不自然といわざるを得ない。
（エ） さらに，原告の供述によれば，本件わいせつ行為の後，施術の時間が余っていたので，鎖骨から上を施術するよう伝え，最後まで被告の施術を受けたとのことであるが，前記のとおりわいせつな行為をされ続け，それでもなお時間が余っていたからという理由で最後まで施術を受けるというのも不自然である。
（オ） 加えて，退店後の行動をみても，原告の供述によれば，母に電話をし，マッサージで変なことをされて気分が悪いと伝えたが，男性のマッサージ師の施術を受けるからだと逆に怒られ，翌日の富士登山の服を買ってから考えたらと言われた，蔵前警察署から再度母に電話をして本件施術の際に陰部や胸を触られたことなどを説明し，被害届を提出すべきか相談したところ，好きなようにしなさいと言われ，その後母から受けたメッセージでは，翌朝は早いから早く寝るように言われたとのことであるが，当時２９歳（甲２の１参照）の娘の母として，このような対応をするとは俄かには首肯し難い。
ウ 以上のとおり，原告の当事者尋問における供述については，これと整合する事後の行動は認められるものの，本件わいせつ行為をされた場面やその前後の場面に関して不自然・不合理な点を多々指摘できるから，これを採用することはできない。
(4) 原告の供述以外の証拠又は間接事実について
①被告は，本件施術を行った２日後の平成３０年９月９日，本件店舗との業務委託契約を解約しており（被告本人８，９頁），また，②原告は，本件施術を受けた日に本件店舗の運営会社に被告からわいせつな行為をされた旨架電した上で，③１週間後の同月１４日には心療内科を受診して重度ストレス反応と診断されており，これらの点は，本件わいせつ行為があったことと整合するものではある。
しかしながら，上記①については，当事者尋問における被告の供述によれば，本件施術を行った２日後にオーナーが来て，２日前ぐらいにわいせつな行為があったとのクレームを受けた旨を言われ，被告はわいせつな行為を行っていないと主張しても，このような評判がネット上で書かれると店がおしまいだとオーナーが思ったためか，業務委託契約の解除を承諾してほしいと言われ，このような職場にはいられないと思って契約解除を承諾したとのことであるが，必ずしも不自然・不合理とはいえない。
そして，上記②については，原告が供述するところの本件わいせつ行為をされた場面やその前後の場面の対応が不自然・不合理なのは前記説示のとおりである上，当日深夜の架電の際に，わいせつな行為の内容としてどのような申告をしたかは定かでないことからすれば，これを過度に重視することはできない。
また，上記③についても，心療内科を受診したことが他の要因によるものである可能性を否定できない。
そうすると，これらの事実をもって，被告が本件わいせつ行為を行ったと推認することはできないというべきである。
そして，他に，有意な証拠や間接事実はない。
(5) 以上によれば，請求原因(1)の事実は認められないというべきである。
なお，本件わいせつ行為が存在しないのであれば，原告は，虚偽を述べて本件訴訟を提起したことになるが，原告と被告の従前の関係をみてもほとんど接点はなく，そこまでするほどの動機は窺われない。しかしながら，原告の供述に対しては，不自然・不合理な点を多々指摘することができ，これを採用できないのは前記(3)で説示したとおりであり，他に本件わいせつ行為を認めるに足りる的確な証拠がない以上，原告の主張は採用できないといわざるを得ない。
２ 以上のとおり，請求原因(1)の事実は認められないから，その余の請求原因事実について判断するまでもなく，原告の請求には理由がない。
よって，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第４９部
（裁判官 滝澤英治）
*******
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
■どぶ板選挙ドットウィン！にしかできない「地獄のどぶ板PR代行」の強み
(１)「地獄のドブ板」に特化した広報PR支援会社ですので、一番しんどい部分のみご相談ください
(２)候補(予定)者の認知度拡大に向けて、貼る場所(箇所)に差をつける！どぶ板PRマーケティング
(３)どぶ板実績No.1 ポスタリストの豊富な経験と実績で、候補(予定)者の選挙区をPRで完全包囲
(４)政治活動に必須となる地域密着型どぶ板PRで候補(予定)者と有権者を繋ぐご挨拶回り握手代行
(５)選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立する
(６)ご挨拶回り！ビラ手渡し！ポスター貼り(掲示交渉)！街頭演説！で、どぶ板の相乗効果を狙え
■どぶ板選挙PR代行の流れ
■どぶ板OJTとは？
■どぶ板同行OJT内容(座学研修および実地特訓)
■どぶ板OJT当日配布資料
■どぶ板の学校オンライン
■ドブ板選挙にはじまり、どぶ板選挙で終わる！
 |
 |
メディア関係者様向けのプレスリリース記事
 |
||
| ポスタリング | 掲示交渉実績 | お問い合わせ |
 |
 |
 |
| 無料ワッポン | どぶ板MENU | 握手挨拶代行 |
 |
 |
 |
| よくある質問 | 各種資料一覧 | お申込み流れ |
 |
 |
 |
| ポスターPR党 | どぶ板OJT | 弁士相手探し |
 |
 |
 |
| 党員獲得代行 | 選挙妨害対策 | 立札看板交渉 |
 |
 |
 |
| ①新規開拓PR | ②他党多党PR | ③一戸建てPR |
 |
 |
 |
| ⑧政策ビラPR | ポスタリング | ④集合住宅PR |
 |
|
 |
| ⑦意外注目PR | ⑥公的公共PR | ⑤独占単独PR |
 |
 |
 |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
【ポスター【制作前の】候補予定者様】のメニューです。
「政治活動用ポスターのデザイン」は、こちらです。
公職選挙法規定の法的審査(レギュレーションチェック)対応済みの、個人ポスター、２連ポスター、３連ポスター等のデザインを制作！
「弁士相手探しマッチング」は、こちらです。
「探して、交渉して、お隣りへ！」理想の有名人や著名人の弁士相手を探して、地域有権者に対して認知度拡大の相乗効果を狙う！
「ポスターの掲示責任者代行」は、こちらです。
【全国対応】ポスターを掲示した選挙区からのクレーム対応・妨害等の「総合窓口」として、ポスター掲示責任者の代行をいたします。
【ポスター【制作後の】候補予定者様】のメニューです。
政治活動期間における「どぶ板専門！ポスター貼り(掲示交渉)代行」は、こちらです。
【稼働の流れ】
①新規ご挨拶回り|戸別訪問代行|握手代行
選挙区(指定エリア)の有権者(民家・飲食店・その他施設)に対して、候補予定者に代わって選挙ドットウィン！が直接ご訪問致します。
②名刺|ビラ|リーフレット等の手渡し配布
候補予定者と有権者を繋ぐため、名刺・ビラ・政策レポート・討議資料・リーフレットなど活動報告資料の直接手渡し配布を致します。
③留守宅|候補者PR資料ポスティング投函
ご訪問先がご不在の場合には、配布物を郵便受け等にポスティング投函致します。(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率！)
④政治活動ポスター貼り(新規掲示交渉！
【完全成果報酬】地獄のドブ板活動に必須となる、政治活動用ポスター貼り(新規掲示交渉代行！)(貼れた分だけの枚数課金となります)
⑤掲示(貼付)後のフォロー|クレーム対応
ポスター掲示(貼付)完了後における掲示許可承諾者へ、フォローやクレーム対応等のストレスな部分は選挙ドットウィン！が致します。
所属政党の「党員募集獲得代行」、政治団体および後援会等の「入会募集獲得代行」は、こちらです。
当該政党の「党員」「サポーター」募集等の規定に従って、選挙立候補(予定)者様に代わって政党への入党におけるご案内を促します。
どぶ板同行OJT(座学研修および実地特訓)で学ぶ「スパルタ個別訪問同行OJT」は、こちらです。
候補予定者様ご本人・選挙事務所スタッフ・ボランティア様が効率良く「どぶ板の政治活動」が行なえるようアドバイスいたします。
絶対的な地盤を構築する「立札看板設置交渉代行」は、こちらです。
選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立するためのご支援をさせていただきます。
あらゆる政治選挙におけるお困りごとを支援する「選挙の窓口」活動支援一覧は、こちらです。
「地上戦」「空中戦」「ネット戦略」などを駆使し、当選に向けたコンサルティングおよびプランニングのご支援をいたします。
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
コメント