どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「ポスティング」8
裁判年月日 平成24年 4月24日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平２２（ワ）２８３２７号
事件名 売掛代金請求事件
裁判結果 一部認容 文献番号 2012WLJPCA04248010
要旨
◆原告が、被告に対し、パートワークコレクションのための宣伝用リーフレット等の製作を発注されたなどとして、その売掛代金の支払を求めた事案において、本件発注書は、被告の代表者が原告の代表者に宣伝用リーフレット等一式の製作の発注書の作成を依頼され、宣伝用リーフレット等一式の見積書を確認した上で作成したものであることに照らすと、本件発注書には宣伝用リーフレットなどの記載がなく、その記載内容があいまいであることは否めないものの、被告は、本件発注書の作成をもって、原告に宣伝用リーフレット等一式の製作を発注したものであるとしたが、宣伝用リーフレット等一式の代金に係る原告の主張を一部認めず、請求を一部認容した事例
出典
参照条文
民法６３２条
裁判年月日 平成24年 4月24日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平２２（ワ）２８３２７号
事件名 売掛代金請求事件
裁判結果 一部認容 文献番号 2012WLJPCA04248010
東京都江東区〈以下省略〉
原告 スリーエープランニング株式会社
同代表者代表取締役 Ａ
同訴訟代理人弁護士 中山美恵子
同 山口準子
同 戸出健次郎
東京都品川区〈以下省略〉
被告 株式会社サンリオファーイースト
同代表者代表取締役 Ｂ
同訴訟代理人弁護士 石川道夫
同 石井光穂
同 猪山雄央
主文
１ 被告は，原告に対し，９９８万９０２８円及びこれに対する平成２２年１月１日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１２分し，その７を原告の負担とし，その余は被告の負担とする。
４ この判決は，１項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
被告は，原告に対し，２４０８万４３８８円及びこれに対する平成２２年１月１日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は，原告が，被告に対し，パートワークコレクションのための宣伝用リーフレット等の製作を発注されたなどとして，その売掛代金の支払を求めた事案である。
１ 前提事実（争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨によれば明らかに認められる事実）
(1) 原告は，平成３年１月，物流センターの管理運営及び物流情報の収集処理業務，倉庫業等を目的として設立された会社であり，有限会社トライフィールド（以下「トライフィールド」という。）は，平成１４年７月，商品流通システムの企画，運営，管理業務等を目的として設立された会社である。代表者は同じである。（甲１，乙５）
被告は，グリーティングカード，ソーシャルエクスプレッション製品，キャラクター商品，菓子，書籍，鑑賞用植物，ビデオテープ，ビデオディスク等の製品の製造，販売及び輸出入に関する業務等を行う会社である（甲２）。
Ｈｏｂｂｙ Ｚｏｎｅ ＨＫ Ｌｉｍｉｔｅｄ（以下「ＨＺＮ社」という。）は，香港の会社であり，有限会社ホビーゾーン・ジャパン（以下「ＨＺＮＪ社」という。）は，ＨＺＮ社の日本法人で，平成１８年３月１４日，出版物，印刷物のデザイン及び編集，出版物の企画及び輸出入，広告宣伝業等を目的として設立された会社である。代表者はいずれもＣ（以下「Ｃ」という。）である。（乙６）
(2) Ｃは，平成１７年ころ，考古学者Ｄ監修のパートワークコレクション「週刊○○◇古代エジプト・コレクション」（以下「本件コレクション」という。）を発行するという企画を立ち上げた。
そして，本件コレクションは，ＨＺＮ社が製造等，ＨＺＮＪ社が編集等，原告が物流，トライフィールドがＨＺＮＪ社からの仕入れ及び被告への販売を，それぞれ担い，平成１８年７月，被告が発売元となって，創刊された。パートワーク，オリジナルグッズ，ＤＶＤ及び古代エジプトについての書籍が１セットになって，毎月４号，全１００号が購読者に配本されるというものであった。（甲３，２１の２，２４）
(3) 被告は，原告に対し，商品名を「２００６年４月発行予定『古代エジプトコレクション前１００配本』用紙代」，発注金額を１４９万６２５０香港ドル，特記事項を「本発注書は上記品目が完成品の一部を構成したときのみ有効とする」とする平成１７年１２月２６日付け発注書（以下「本件発注書」という。）を作成した（甲４）。
(4) 原告は，平成１８年３月２９日，ＨＺＮ社に対する支払のために，１３４万６６２５香港ドルの輸入信用状を開設した。その支払に充てられるべき商品として，リーフレット２５０万部，申込書２００万部，ポスター３０００部が掲げられていた。（甲１１）
(5) 原告は，被告に対し，平成２１年１１月２５日，「エジプトコレクション配本用紙代」として，同年１２月末日までに，同売掛代金２４０８万４３８８円（消費税を含む）を支払うよう請求した（甲９）。これは，上記(4)の輸入信用状の決済日である平成１８年１１月２７日の為替レート（１香港ドル＝１５．３３円）に基づき，本件発注書記載の発注金額を日本の通貨に換算したものである。
(6) 本件コレクションの宣伝用リーフレット，申込書，ポスター等一式（以下「宣伝用リーフレット等一式」という。）の納品数量は合計５８万部である。
２ 争点
(1) 被告は宣伝用リーフレット等一式の製作を発注したか否か。
(2) 被告による宣伝用リーフレット等一式の発注があったとして，原告による購入金額はいくらか。
３ 当事者の主張
（原告の主張）
(1) 被告は，原告に対し，平成１７年１２月２６日，宣伝用リーフレット等一式の製作を発注した。
そこで，原告は，ＨＺＮ社に対し，宣伝用リーフレット等一式の製作を再委託し，ＨＺＮ社から納品を受けた。そして，原告は，被告から，宣伝用リーフレット等一式の保管業務及び頒布先への配送業務の委託も受けていたから，ＨＺＮ社から原告に納品された宣伝用リーフレット等一式については，即時に占有改定の方法により被告に引き渡し，以後，被告の指示に従って頒布先に送付するほか，残余を原告の倉庫で保管した。
宣伝用リーフレット等一式の代金は香港の通貨で指定されていたため，前記前提事実(5)のとおり，原告は，被告に対し，平成２１年１１月２５日，支払期限を同年１２月３１日と定めて，売掛代金２４０８万４３８８円（消費税を含む）を支払うよう請求した。
よって，原告は，被告に対し，宣伝用リーフレット等一式の売掛代金２４０８万４３８８円及びこれに対する支払期限の翌日である平成２２年１月１日から支払済みまで商事法定利率の年６分の割合による遅延損害金の支払を求める。
(2) なお，前記前提事実(6)のとおり，宣伝用リーフレット等一式の納品数量は，合計５８万部である。
当初，宣伝用リーフレット等一式は，全国の郵便局に設置する予定であったが，輸入信用状開設後，東京の郵便局のみに限られることになったため，仕様を変更して他に転用できるよう変更することとなった。そして，内１８万セットは，郵便局用に当初の仕様通りに製造されたが，内４０万セットは，仕様を変更し，ポスティングのため，専用の封筒を作成した上，リーフレットのセットを１部ずつ封入して，顧客宛てのレターを１部追加で作成することとなった。しかも，この封入作業は手作業で行われるため，１セット当たりの製造コストが跳ね上がった。
原告は，ＨＺＮ社から，数量は減ったが，仕様変更により１セット当たりの単価は上昇し，宣伝用リーフレット等一式の代金総額に変更はないと説明を受けて，ＨＺＮ社への支払のために開設した輸入信用状の全額を決済した。
（被告の主張）
(1) 被告が原告に対し宣伝用リーフレット等一式の製作を発注したこと，原告がＨＺＮ社に製作を再委託したこと，原告は，被告から，宣伝用リーフレット等一式の保管業務及び頒布先への配送業務の委託も受けていたから，宣伝用リーフレット等一式を占有改定の方法により被告に引き渡し，被告の指示に従って頒布先に送付するほか，残余を原告の倉庫で保管したことは否認し，原告がＨＺＮ社から宣伝用リーフレット等一式の納品を受けたことは知らず，被告が原告主張の請求を受けたことは認める。
被告は，本件発注書を作成した事実はあるが，宣伝用リーフレット等一式の製作を発注したものではない。本件発注書の作成は，本件コレクションの発行を企画していた原告代表者及びＣから，リーフレットの紙の価格が高騰しており平成１７年内に発注したい，そのための原告によるＨＺＮ社向けの輸入信用状を開設するのに必要な銀行への説明資料にしたいと依頼されたことに基づくものに過ぎない。
また，宣伝用リーフレットと書籍本体の用紙が同一であり，転用が可能であることを前提に，書籍本体についてはいずれ被告が購入することになるため，この用紙が実際に書籍本体に使用された場合にのみ発注を有効とする条件で，本件発注書をもって，書籍本体に使用する用紙を発注したものである。
(2) 仮に，被告による宣伝用リーフレット等一式の製作の発注があったとしても，原告請求金額は見積送り状における数量である２５０万部が根拠となっているところ，原告がＨＺＮ社から実際に購入した数量は，前記前提事実(6)のとおり，５８万部である。
そして，単価は０．６２香港ドルであるから，平成１８年１１月２７日の為替レート（１香港ドル１５．３３円）に基づいて計算すると，原告による購入金額は５５１万２６６８円に過ぎない。
第３ 争点に対する判断
１ 争点(1)について
(1) 前記前提事実(2)ないし(4)，証拠（甲２３，乙１５，１７，１８，原告代表者，被告代表者）及び弁論の全趣旨によれば，本件発注書作成の経緯等について，次の事実が認められる。
ア Ｃは，平成１７年ころ，本件コレクションの企画を立ち上げ，被告のコネクションをもとに，考古学者のＤに監修を依頼したり，郵便局とのタイアップ計画を進めたりしていた。その中で，被告は，本件コレクションの発売元として関与し，原告は，本件コレクションの物流業務等の担当として関与することとなった。
イ 平成１７年秋ころ，平成１８年４月２０日に本件コレクションの公式発表を行うことが決定され，全国２万４０００か所の郵便局に設置する宣伝用リーフレット等一式を用意することとなった。
そして，宣伝用リーフレット等一式の製作費用は，被告が負担し，Ｃが代表を務めるＨＺＮ社に発注することとなった。しかし，被告は，原告に対し，被告とＨＺＮ社との直接取引は社内決裁が通らないとして，被告が原告に宣伝用リーフレット等一式の製作を発注し，原告がＨＺＮ社から仕入れる形にしてほしいと要望したため，原告は承諾した。
ウ Ｃは，平成１７年１２月２６日，紙の価格が高騰しているため，宣伝用リーフレット等一式の用紙を発注したいということで，原告代表者とともに，被告代表者を訪れた。
そして，原告代表者は，被告代表者に対し，原告宛てに宣伝用リーフレット等一式の製作の発注書を発行するように依頼した。
被告代表者は，Ｃが持参した，宣伝用リーフレット等一式を２５０万部，代金額を合計１４９万６２５０香港ドルとする見積書（乙１８添付の資料１）を確認し，その上で，同日付けで，商品名を「２００６年４月発行予定『古代エジプトコレクション前１００配本』用紙代」，発注金額を１４９万６２５０香港ドル，特記事項を「本発注書は上記品目が完成品の一部を構成したときのみ有効とする」とする本件発注書が作成された。
エ 原告は，ＨＺＮ社に対し，宣伝用リーフレット等一式の製作を発注し，平成１８年３月２９日，宣伝用リーフレット等一式の代金支払のために，上記ウの発注金額のうち１０パーセントを原告のマージンとした上で，１３４万６６２５香港ドルの輸入信用状を開設した。
(2) 上記認定事実によれば，本件発注書は，宣伝用リーフレット等一式の製作の発注書の作成を依頼され，しかも，宣伝用リーフレット等一式の見積書を確認した上で作成されたものであることに照らすと，本件発注書には宣伝用リーフレットなどの記載がなく，その記載内容があいまいであることは否めないものの，被告は，本件発注書の作成をもって，宣伝用リーフレット等一式の製作を発注したものであると認めるのが相当である。
(3) これに対し，被告は，前記のとおり主張するところ，これを裏付ける証拠としては，被告は，本件発注書でもって，本件コレクション中の書籍資材を先行発注したものであって，宣伝用リーフレット等一式の製作を発注したものではないとする被告代表者の供述等がある。
しかしながら，被告代表者も自認するように，本件発注書作成時点では，書籍本体の用紙はまだ決まっておらず，そうすると，宣伝用リーフレットの用紙と書籍本体の用紙が同一であり，転用が可能であることを前提に，本件発注書でもって書籍本体に使用する用紙を発注したという被告の主張はそもそも成り立たない。
そして，本件発注書作成時点では，原告は単に物流業務等を担うこととなっており，当然に，宣伝用リーフレット等一式の代金を負担すべきという立場にはなかったし，トライフィールドは本件コレクション発行に関わることすら想定されていなかった（乙１５）。他方，被告は，本件コレクションの発売元であるから，宣伝用リーフレット等一式の代金を負担することとなったとしても不自然ではないし，そもそも，被告が宣伝用リーフレット等一式に関係ないのであれば，Ｃが見積書を持参して被告を訪れるはずもないし，被告は宣伝用リーフレット等一式の仕様の決定にも関与し（甲１９の１の１，２），関係ないとは言い難い。被告がトライフィールドと本件コレクションの売買契約を締結して，原告と代表者が同一であるトライフィールドに広告費用を負担させているという事実（乙３，７ないし９の４）も，本件発注書作成後の事情に過ぎない。
また，Ｃの陳述書（乙１６）には，被告代表者の上記供述等と同旨の供述記載部分があるが，上記のとおり，本件発注書作成時点では，本件コレクション発行に関しトライフィールドは何らの業務も担うことは想定されていなかったのに（乙１５），被告代表者は本件発注書の宛先をトライフィールドに指定したなどの供述記載部分があり，信用しうるものではない。
以上によれば，被告代表者の上記供述等は採用できないというべきである。
(4) また，被告がリーフレットとポスターの輸入代行をしたことがあること（乙４），前記前提事実(4)の輸入信用状によって，原告はＨＺＮ社に対し輸入信用状の表示額の５０パーセントの金額まで，商品の製造出荷という目的以外に使用することを許容していること（乙１９）などの事実はあるが，これらをもって上記(2)の認定は左右されない。
２ 争点(2)について
(1) 前記前提事実(6)によれば，宣伝用リーフレット等一式の納品数量は合計５８万部にとどまった。
そして，証拠（甲２３，２６，２７，乙１８）及び弁論の全趣旨によれば，上記納品数量のうち，郵便局設置用の宣伝用リーフレット等一式の納品数量は合計１８万セットであり，１セット当たりの単価は０．６２香港ドルであること，郵便局設置用の仕様は他の宣伝ルートにも転用できるよう変更されることとなり，その結果，ポスティングのために専用の封筒を作成した上，宣伝用リーフレット等一式を封入し，顧客宛てのレターを１部追加することとなったこと，この仕様変更後の宣伝用リーフレット等一式の納品数量は４０万セットであること，封入作業が手作業であったため，１セット当たりの単価は上昇し，１セット当たりの単価は１．３５香港ドルであることが認められる。
そうすると，宣伝用リーフレット等一式の代金は，合計６５万１６００香港ドルであり，これを，前記前提事実(5)の為替レートで換算すると，９９８万９０２８円となる。
よって，原告は，ＨＺＮ社から，宣伝用リーフレット等一式の代金総額に変更はないと説明を受けた旨主張するも，上記認定事実によれば，原告が宣伝用リーフレット等一式の売掛代金として請求できるのは，９９８万９０２８円とこれに対する遅延損害金の限度であると認めるのが相当である。
(2) これに対し，被告は，仕様変更後の宣伝用リーフレット等一式の１セット当たりの単価も従前の仕様のものと同様，０．６２香港ドルである旨主張するが，乙１８添付の資料３の記載と相違し，上記主張は採用できない。
３ 以上，主文のとおり判決する。
（裁判官 大野昭子）
*******
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
■どぶ板選挙ドットウィン！にしかできない「地獄のどぶ板PR代行」の強み
(１)「地獄のドブ板」に特化した広報PR支援会社ですので、一番しんどい部分のみご相談ください
(２)候補(予定)者の認知度拡大に向けて、貼る場所(箇所)に差をつける！どぶ板PRマーケティング
(３)どぶ板実績No.1 ポスタリストの豊富な経験と実績で、候補(予定)者の選挙区をPRで完全包囲
(４)政治活動に必須となる地域密着型どぶ板PRで候補(予定)者と有権者を繋ぐご挨拶回り握手代行
(５)選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立する
(６)ご挨拶回り！ビラ手渡し！ポスター貼り(掲示交渉)！街頭演説！で、どぶ板の相乗効果を狙え
■どぶ板選挙PR代行の流れ
■どぶ板OJTとは？
■どぶ板同行OJT内容(座学研修および実地特訓)
■どぶ板OJT当日配布資料
■どぶ板の学校オンライン
■ドブ板選挙にはじまり、どぶ板選挙で終わる！
 |
 |
メディア関係者様向けのプレスリリース記事
 |
||
| ポスタリング | 掲示交渉実績 | お問い合わせ |
 |
 |
 |
| 無料ワッポン | どぶ板MENU | 握手挨拶代行 |
 |
 |
 |
| よくある質問 | 各種資料一覧 | お申込み流れ |
 |
 |
 |
| ポスターPR党 | どぶ板OJT | 弁士相手探し |
 |
 |
 |
| 党員獲得代行 | 選挙妨害対策 | 立札看板交渉 |
 |
 |
 |
| ①新規開拓PR | ②他党多党PR | ③一戸建てPR |
 |
 |
 |
| ⑧政策ビラPR | ポスタリング | ④集合住宅PR |
 |
|
 |
| ⑦意外注目PR | ⑥公的公共PR | ⑤独占単独PR |
 |
 |
 |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
【ポスター【制作前の】候補予定者様】のメニューです。
「政治活動用ポスターのデザイン」は、こちらです。
公職選挙法規定の法的審査(レギュレーションチェック)対応済みの、個人ポスター、２連ポスター、３連ポスター等のデザインを制作！
「弁士相手探しマッチング」は、こちらです。
「探して、交渉して、お隣りへ！」理想の有名人や著名人の弁士相手を探して、地域有権者に対して認知度拡大の相乗効果を狙う！
「ポスターの掲示責任者代行」は、こちらです。
【全国対応】ポスターを掲示した選挙区からのクレーム対応・妨害等の「総合窓口」として、ポスター掲示責任者の代行をいたします。
【ポスター【制作後の】候補予定者様】のメニューです。
政治活動期間における「どぶ板専門！ポスター貼り(掲示交渉)代行」は、こちらです。
【稼働の流れ】
①新規ご挨拶回り|戸別訪問代行|握手代行
選挙区(指定エリア)の有権者(民家・飲食店・その他施設)に対して、候補予定者に代わって選挙ドットウィン！が直接ご訪問致します。
②名刺|ビラ|リーフレット等の手渡し配布
候補予定者と有権者を繋ぐため、名刺・ビラ・政策レポート・討議資料・リーフレットなど活動報告資料の直接手渡し配布を致します。
③留守宅|候補者PR資料ポスティング投函
ご訪問先がご不在の場合には、配布物を郵便受け等にポスティング投函致します。(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率！)
④政治活動ポスター貼り(新規掲示交渉！
【完全成果報酬】地獄のドブ板活動に必須となる、政治活動用ポスター貼り(新規掲示交渉代行！)(貼れた分だけの枚数課金となります)
⑤掲示(貼付)後のフォロー|クレーム対応
ポスター掲示(貼付)完了後における掲示許可承諾者へ、フォローやクレーム対応等のストレスな部分は選挙ドットウィン！が致します。
所属政党の「党員募集獲得代行」、政治団体および後援会等の「入会募集獲得代行」は、こちらです。
当該政党の「党員」「サポーター」募集等の規定に従って、選挙立候補(予定)者様に代わって政党への入党におけるご案内を促します。
どぶ板同行OJT(座学研修および実地特訓)で学ぶ「スパルタ個別訪問同行OJT」は、こちらです。
候補予定者様ご本人・選挙事務所スタッフ・ボランティア様が効率良く「どぶ板の政治活動」が行なえるようアドバイスいたします。
絶対的な地盤を構築する「立札看板設置交渉代行」は、こちらです。
選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立するためのご支援をさせていただきます。
あらゆる政治選挙におけるお困りごとを支援する「選挙の窓口」活動支援一覧は、こちらです。
「地上戦」「空中戦」「ネット戦略」などを駆使し、当選に向けたコンサルティングおよびプランニングのご支援をいたします。
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
コメント