どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「テレビ広告」4
裁判年月日 平成 4年12月24日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 平４（行ケ）６１号
事件名 審決取消請求事件
裁判結果 棄却 上訴等 上告 文献番号 1992WLJPCA12240008
要旨
◆焼酎メーカーである本件原告の製造販売する焼酎につき、使用された標章は「純」の文字と「宝焼酎」の文字等とが結合して一体として使用されており、「純」の文字のみで独立に使用されたことがないことを理由として、指定商品を「焼酎」とした「純」の文字からなる本願商標の登録出願に関し、原告からされた商標法三条二項の主張を排斥した事例
新判例体系
公法編 > 産業経済法 > 商標法〔昭和三四年法… > 第二章 商標登録及び… > 第三条 > ○登録拒絶要件 > （五）特別顕著性によ… > Ｃ 非認容事例
◆原告の製造販売する焼酎について使用された標章は「純」の文字と「宝焼酎」の文字等とが結合して一体として使用されており、「純」の文字のみで独立に使用されたことがないから、商標法第三条第二項に基づく本件商標の登録出願は認められない。
裁判経過
上告審 平成 6年 2月 8日 最高裁第三小法廷 判決 平５（行ツ）６５号 審決取消請求事件
出典
判時 1471号143頁
特許と企業 289号75頁
評釈
渋谷達紀・判評 423号42頁（判時１４８５号１８８頁）
参照条文
商標法３条２項
商標法４４条
商標法６３条
特許法１７８条
裁判年月日 平成 4年12月24日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 平４（行ケ）６１号
事件名 審決取消請求事件
裁判結果 棄却 上訴等 上告 文献番号 1992WLJPCA12240008
主 文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
理 由
一 請求の原因一（特許庁における手続の経緯）、同二（審決の理由の要点）の各事実は、当事者間に争いがない。
二 そこで、原告主張の審決の取消事由について判断する。
（１） 本願商標を構成する「純」の文字が一般に「他の物が少しもまじらないこと。自然のままでつくりかざらないさま。」などの意味を有する語として理解されており、それ自体が自他商品識別標識としては認識されえないものであることは、当事者間に争いがない。
原告は、本願商標と同一の構成態様からなる標章が使用された結果、取引者需要者により原告の業務に係る商品であることが認識され、本願商標には社会的に自他商品識別機能が備わつている、と主張するので、この主張について検討を加える。
（２） 《証拠略》によれば、「純」の文字を大きく書き、「宝焼酎」の文字を小さく書いて二段に表して標章、「宝焼酎」の文字と「ＯＬＤ ＤＥＬＵＸＥ」又は「７０Ｐｒｏｏｆ」の文字とを小さく、「純」の文字を大きく書いて三段に表した標章が、数種の原告の製造販売に係る焼酎（以下「原告焼酎」という。）の瓶若しくはその瓶を詰める箱又は原告焼酎に関する広告に附されていること、原告の依頼によりテレビコマーシャルフィルムにおいてもこれらの標章が放映されたこと（もつとも、これらテレビコマーシャルフィルムにおいては、商品と商標との関係が明らかでないものが一部含まれている。）、その結果、原告焼酎を「宝焼酎純」（「純」の文字に引用符を附し、又は「宝焼酎」と「純」の文字の間に中点を附したものを含む。）と表記して紹介する新聞、雑誌の記事が数多くあり、焼酎、広告等に関する書籍、専門誌の中にも、原告焼酎を「宝焼酎純」（前同様）と表して取り上げたものや、上記標章の附された瓶の写真を登載したものが多々見受けられること、「宝焼酎『純』スペシャル」と銘打つて原告後援に係る音楽会が開かれた例があり、原告がテレビ広告に起用した歌手の紹介記事の中でも「宝焼酎・純」の文字が使用されたものがあること、原告が本件審決時までに出願を終えた商標でその構成の中に「純」の文字を含むものとして別紙記載のものがある（このことは、原告も争つていない。）が、これらはいずれも、「純」の文字を大きく又は強調して書き、それに「宝焼酎」、「宝酒造」又は「宝」の文字を小さく又は印象を弱めて書き、これらの文字のみで又は他の文字、図形若しくは記号と結合してなるもので、それぞれ既に登録ずみであり（以下これらの商標をあわせて「原告登録商標」という。）、前記の原告焼酎に係る標章は、原告登録商標の中のいずれかであるか、又は原告登録商標のいずれかに著しく類似していることが認められる。
この認定事実によれば、原告の担当者等原告内部の意識においても、取引者需要者を含む社会一般の意識においても、原告焼酎について使用された標章は、「純」の文字と「宝焼酎」の文字等とが結合して一体として使用されてきたものというべきであり、「純」の文字のみで独立に使用されてきたということはできないと判断される。
（３） もつとも、《証拠略》によれば、原告の依頼によりテレビコマーシャルとして放映されたものの一部に「純」の文字のみからなる標章があつたと認められる。しかしながら、これらの証拠にはその標章と原告の商品との関連性が示されておらず、他にこの関連性を認めるに足りる証拠がないから、（２）の判断を左右するには足りない。
（４） また、《証拠略》によれば、新聞、雑誌、単行本の記事において原告焼酎を単に「純」とのみ称呼している例があること、同様の例が商店の売上伝票の記載例においても見られること、が認められる。
しかしながら、本件全証拠を検討しても、本件審決時までに、原告焼酎に「純」のみの標章を付したものは全く見当たらないのみならず、《証拠略》によれば、原告焼酎を指すのに、「宝焼酎純」（ただし、《証拠略》においてのみは「宝しようちゆう純」。）という称呼とともに単なる「純」という称呼を混用している広告、雑誌記事、新聞記事が多くあること、殊に、雑誌記事、新聞記事のうち、原告焼酎に関する通常の記事の部分においては単に「純」と表示しながら、見出し、冒頭部分、別枠記事、写真等商品の名称をいわば正式に表示すべき部分の中では「宝焼酎純」と表示するものが目立つこと、原告自身においても、前記のとおり新聞広告、雑誌広告等の中で、「純」の文字を大きく書き「宝焼酎」の文字を小さく書き二段に表した標章を用いて原告登録商標又はそれと著しく類似する標章を使用しつつ、宣伝文の中では自ら製造販売する焼酎を単に「純」と呼んでいることが認められる。
そうしてみると、原告焼酎にあつては、原告担当者等原告内部の意識においても、需要者取引者を含む社会一般の意識においても、標章としては結合して一体となつた「宝焼酎純」を正式のものとしつつ、その略称として「純」とも称呼することが一般的であつたことが明らかであり、したがつて、上記のとおり原告焼酎を単に「純」と称呼する記事、伝票の記載があつたからといつて、前記（２）の判断を動かすことは困難であるというほかはない。
（５） さらに、《証拠略》に照らせば、原告が本件審決時より後の平成四年六月以降において原告焼酎について「純」の文字を「宝焼酎」又は「宝」の文字と多少なりとも切り離して使用したと認めるべき可能性が全くないわけではない。
しかしながら、審決取消訴訟は特許庁のした行政処分である審決の取消を求める訴訟であり、判断の基準時は処分時の審決時であると解すべきであるから、これらの証拠により前記（２）の判断に影響を及ぼすことはできない。
（６） そして、甲第五二四号証には、関西大学の吉田真弓が全国の酒類小売店業者に対してアンケート調査したところ、「（焼酎）純」を知つているかという問に対し回答を寄せた全員が「知つている」と答えたことが記載されている。
しかしながら、同証は平成四年九月一七日付で作成されたもので、本件審決時までの事実を調査したと認めるに足りないのみでならず、同証記載のアンケート内容は所詮称呼に関するものであることが明らかであるから、前記（４）において検討したとおり、前記（２）の判断を動かすに足りない。
（７） そして、他に前記（２）の判断を覆すに足りる事実を認めるべき証拠はない。
そうすると、本願商標の「純」の文字が標章として独立して商品「焼酎」に使用されて社会的に自他商品識別機能を備えるに至つたということはできない。
したがつて、本願商標と同一構成態様の標章が指定商品の焼酎について使用されていることが認められないことを理由に、本願商標が商標法三条二項の要件を具備したとは認められないとした審決の判断は、正当である。
三 よつて、審決の違法を理由にその取消を求める原告の本訴請求は失当としてこれを棄却し、訴訟費用の負担について、行政事件訴訟法七条、民事訴訟法八九条を適用して、主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 竹田 稔 裁判官 成田喜達 裁判官 佐藤修市）
《当事者》
原 告 寳酒造株式会社
同代表者代表取締役 田辺 哲
同訴訟代理人弁護士 小野昌延 同 中山晴久 同 鳥山半六
同訴訟復代理人弁護士 斉藤方秀
同訴訟代理人弁理士 新実健郎 同 村田紀子
被 告 特許庁長官 麻生 渡
同指定代理人 巻島豊二 ＜ほか一名＞
*******
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
■どぶ板選挙ドットウィン！にしかできない「地獄のどぶ板PR代行」の強み
(１)「地獄のドブ板」に特化した広報PR支援会社ですので、一番しんどい部分のみご相談ください
(２)候補(予定)者の認知度拡大に向けて、貼る場所(箇所)に差をつける！どぶ板PRマーケティング
(３)どぶ板実績No.1 ポスタリストの豊富な経験と実績で、候補(予定)者の選挙区をPRで完全包囲
(４)政治活動に必須となる地域密着型どぶ板PRで候補(予定)者と有権者を繋ぐご挨拶回り握手代行
(５)選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立する
(６)ご挨拶回り！ビラ手渡し！ポスター貼り(掲示交渉)！街頭演説！で、どぶ板の相乗効果を狙え
■どぶ板選挙PR代行の流れ
■どぶ板OJTとは？
■どぶ板同行OJT内容(座学研修および実地特訓)
■どぶ板OJT当日配布資料
■どぶ板の学校オンライン
■ドブ板選挙にはじまり、どぶ板選挙で終わる！
 |
 |
メディア関係者様向けのプレスリリース記事
 |
||
| ポスタリング | 掲示交渉実績 | お問い合わせ |
 |
 |
 |
| 無料ワッポン | どぶ板MENU | 握手挨拶代行 |
 |
 |
 |
| よくある質問 | 各種資料一覧 | お申込み流れ |
 |
 |
 |
| ポスターPR党 | どぶ板OJT | 弁士相手探し |
 |
 |
 |
| 党員獲得代行 | 選挙妨害対策 | 立札看板交渉 |
 |
 |
 |
| ①新規開拓PR | ②他党多党PR | ③一戸建てPR |
 |
 |
 |
| ⑧政策ビラPR | ポスタリング | ④集合住宅PR |
 |
|
 |
| ⑦意外注目PR | ⑥公的公共PR | ⑤独占単独PR |
 |
 |
 |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
【ポスター【制作前の】候補予定者様】のメニューです。
「政治活動用ポスターのデザイン」は、こちらです。
公職選挙法規定の法的審査(レギュレーションチェック)対応済みの、個人ポスター、２連ポスター、３連ポスター等のデザインを制作！
「弁士相手探しマッチング」は、こちらです。
「探して、交渉して、お隣りへ！」理想の有名人や著名人の弁士相手を探して、地域有権者に対して認知度拡大の相乗効果を狙う！
「ポスターの掲示責任者代行」は、こちらです。
【全国対応】ポスターを掲示した選挙区からのクレーム対応・妨害等の「総合窓口」として、ポスター掲示責任者の代行をいたします。
【ポスター【制作後の】候補予定者様】のメニューです。
政治活動期間における「どぶ板専門！ポスター貼り(掲示交渉)代行」は、こちらです。
【稼働の流れ】
①新規ご挨拶回り|戸別訪問代行|握手代行
選挙区(指定エリア)の有権者(民家・飲食店・その他施設)に対して、候補予定者に代わって選挙ドットウィン！が直接ご訪問致します。
②名刺|ビラ|リーフレット等の手渡し配布
候補予定者と有権者を繋ぐため、名刺・ビラ・政策レポート・討議資料・リーフレットなど活動報告資料の直接手渡し配布を致します。
③留守宅|候補者PR資料ポスティング投函
ご訪問先がご不在の場合には、配布物を郵便受け等にポスティング投函致します。(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率！)
④政治活動ポスター貼り(新規掲示交渉！
【完全成果報酬】地獄のドブ板活動に必須となる、政治活動用ポスター貼り(新規掲示交渉代行！)(貼れた分だけの枚数課金となります)
⑤掲示(貼付)後のフォロー|クレーム対応
ポスター掲示(貼付)完了後における掲示許可承諾者へ、フォローやクレーム対応等のストレスな部分は選挙ドットウィン！が致します。
所属政党の「党員募集獲得代行」、政治団体および後援会等の「入会募集獲得代行」は、こちらです。
当該政党の「党員」「サポーター」募集等の規定に従って、選挙立候補(予定)者様に代わって政党への入党におけるご案内を促します。
どぶ板同行OJT(座学研修および実地特訓)で学ぶ「スパルタ個別訪問同行OJT」は、こちらです。
候補予定者様ご本人・選挙事務所スタッフ・ボランティア様が効率良く「どぶ板の政治活動」が行なえるようアドバイスいたします。
絶対的な地盤を構築する「立札看板設置交渉代行」は、こちらです。
選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立するためのご支援をさせていただきます。
あらゆる政治選挙におけるお困りごとを支援する「選挙の窓口」活動支援一覧は、こちらです。
「地上戦」「空中戦」「ネット戦略」などを駆使し、当選に向けたコンサルティングおよびプランニングのご支援をいたします。
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
コメント