どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「折り込みチラシ」10
裁判年月日 平成12年 3月24日 裁判所名 京都地裁 裁判区分 判決
事件番号 平１０（ワ）２４７号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 一部認容 上訴等 確定 文献番号 2000WLJPCA03240010
要旨
◆「全戸南向き」と宣伝してマンションを販売したが、実際には「全戸南向き」でないことが判明した場合、売主に不正確な表示・説明を行わないという信義則上の付随義務の違反があったとして債務不履行による損害賠償責任が認められた事例
出典
判タ 1098号184頁
評釈
山本昌平・判タ臨増 1178号141頁（説明義務違反・情報提供義務をめぐる判例と理論）
野口恵三・NBL 751号70頁
参照条文
宅地建物取引業法３２条
民法１条２項
民法５５５条
裁判年月日 平成12年 3月24日 裁判所名 京都地裁 裁判区分 判決
事件番号 平１０（ワ）２４７号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 一部認容 上訴等 確定 文献番号 2000WLJPCA03240010
原告 柳澤民造
外一五名
右一六名訴訟代理人弁護士 飯田昭
被告 株式会社足立住宅
右代表者代表取締役 足立治三郎
右訴訟代理人弁護士 原健
同 三野岳彦
主文
一 被告は、原告らに対し、それぞれ別紙認容金額目録記載の各金員及びこれらに対する平成一〇年二月一三日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
二 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
三 訴訟費用は、これを五分し、その四を原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。
四 この判決は、第一項に限り、仮に執行することができる。
事実及び理由
第一 請求
被告は、原告らに対し、別紙請求債権目録の「請求債権額」欄記載の各金員及びこれらに対する平成一〇年二月一三日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
第二 事案の概要
一 本件は、被告（以下「被告会社」という。）が分譲したマンションを購入した原告らが、広告等に全戸南向きと表示されていたのに実際はかなり西を向いており、これによって損害を被ったとして、被告会社に対し、債務不履行ないしは不法行為を理由に損害の一部の賠償を請求した事案である。
二 前提事実（証拠により認定する場合には証拠番号を示す。）
1 原告らは、被告会社を売主、株式会社足立土地を販売代理として、平成六年春から秋にかけ、京都市右京区梅ヶ畑高鼻町〈番地略〉所在鉄筋コンクリート造陸屋根・鋼板葺地下一階付五階建物の分譲マンション「シェモア広沢北」（以下「本件マンション」という。）を購入した者であるが、本件マンションは未完成の状態で販売されたため、被告会社の本社ビル地下に設置されたモデルハウスで間取りの確認等を行った。
2 本件マンションの販売方法
(一) パンフレット（甲四、五二）
被告会社が作成した本件マンションのパンフレットには、立面図、敷地配置図、各階平面図などの図面集、プラン図と題する間取り図面及び本件マンションの概要等が記載されているが、裏表紙に記載されたマンションの所在地を示す予定地概略図の他には方位を示す記載がなく、また「全戸南面・採光の良い明るいリビングダイニング」とのコピーが記載され、南立面図としてバルコニー側が表示された図面が配されていた。
(二) 新聞広告及び折込チラシ（甲二、三の1、2、三五）
被告会社は、本件マンションの宣伝として、新聞広告及び折込チラシに広告の最上部に大きく「全戸南向き」と記載したほか、「全戸南向の明るい室内」等と記載し、またチラシの敷地配置図に方位を示すNの入ったマークを入れ、これにより、本件マンションが真南から約四〇度西方向を向いていることを示していた。
(三) 被告会社本社ビル一階の販売センターには正確な方位の記載された建築設計図書が備え置かれていたが、すべての買主がそれを見るわけではなく、また、被告販売員も、特に質問がなければ方位について買主に説明することはなかった（証人木ノ下）。
3 原告らは、次の日時に、別紙請求債権目録「売買金額（駐車場を除く）」欄記載の売買代金で本件マンションを購入した。
柳澤民造 平成六年一〇月三日
川邊清 同年八月二三日
福山克樹 同年八月二七日
里村政計 同年九月一日
片岡政彦及び片岡文男
同年五月一〇日
新井英之 同年五月一二日
鈴木厚功及び鈴木禎昭
同年九月三〇日
星子基次郎及び星子肖子
同年一〇月一三日
柳川城司 同年五月一〇日
岩田和博 同年一〇月三日（四〇六号、四〇八号とも）
安藤公三 同年五月二二日
三木淳一 同年九月一一日
濱口一朗 同年五月二七日
4 本件マンションについては、平成七年四月一七日に完成検査を受け、同月二三日に内覧会が行われ、同月二八日以降原告らが本件マンションに入居し、その後、平成八年二月に本件マンション全体のアフターケアーとしての補修が実施され、同年一二月には、本件マンション管理組合から被告会社に対し、建物の向きを問題とする申入書（甲六）が差し出された。
5 なお、本件マンションは、バルコニー側が真南から六二度一一分西方向に向いている（乙一）。
三 争点
1 本件マンションの販売方法は不法行為（詐欺又は宅建業法違反）に該当するか。
（原告らの主張）
(一) 詐欺について
被告会社は、本件マンション販売の中心的広告方法であるパンフレットにおいて、「全戸南向・採光の良い明るいリビングダイニング」と、全戸のリビング・ダイニング側のバルコニーが南向きであると表示し、また新聞広告及びチラシにも「全戸南向き」、「全戸南向の明るい室内」などと記載し、Gタイプを除きリビング・ダイニング側のバルコニーが真南を向いているとの認識を与える表示をし、また、チラシにおいて、敷地配置図に方位を示すNのマークを記載し、バルコニー側が南から約四〇度西方向に向いていることを示し、これらの表示（以下「本件表示」という。）により、原告らに対し、当然本件マンションが真南か、少なくとも南から約四〇度西方向を向いているものと信じさせ、本件マンションを購入させた。
しかし、実際には本件マンションは真南から約六二度も西を向いていたのであり、被告会社は、「西向き」であった本件マンションを、「南向き」であるかのように装い、その旨原告らを誤信させて本件マンションを購入させたものであるから、被告会社の右行為は、詐欺であって、不法行為に該当する。
(二) 宅建業法違反について
被告会社の本件表示は、マンション分譲業者の信義誠実義務（宅建業法三一条）に反し、また「建物の所在、……形質、……環境」について「著しく事実に相違する表示をし、又は実際のものよりも著しく優良であり、若しくは有利であると人を誤認させるような表示」として、誇大広告等の禁止（同法三二条）の規定に違反し、不法行為に該当する。
（被告会社の主張）
(一) 詐欺について
被告会社は、そもそも、原告らが主張するように、新聞広告等に「南から四〇度西向き」と記載した事実もないし、そのような建物を建築すると説明したこともない。被告会社は、当初から建築図面（乙一四、一五の1ないし3）のとおり建築を計画し、本件マンション販売開始時から同図面を販売センターに備え付けて閲覧に供し、必要に応じて説明をし、求めがあれば謄写にも応じていたのである。なお、チラシの中に記載されたNのマークは、不動産広告におけるおおよその方角、すなわち上が北か下が北かを表すほどの印であり、原告らが主張するような正確なものではない。
さらに、被告会社が「南向き」と表示したことについても、設計図面と併せれば真南から六〇度余り西に向いた方位を意味することが分かるし、折込チラシだけを見るにしても、約四〇度西に向いた方位を示しており、いずれにしても南西向きの意味であることが理解できるのである。そして、建物の向きという概念は必ずしも確定されておらず、不動産広告の分野では南向きとの用語が幅広く使われていることなども踏まえると、南西及び南東の向きを含めて「南向き」と表現することが許されるというべきである。
よって、被告会社が本件表示をした行為が詐欺であるとはいえない。
(二) 宅建業法違反について
右のとおり、「南向き」との表示であっても、南西向きの意味であることが理解できるのであり、南西及び南東の向きを含めて「南向き」と表現することは許されるというべきであるから、本件表示は「著しく事実に相違する表示」や「実際のものよりも著しく優良であり、若しくは有利であると人を誤認させるような表示」には当たらないので、被告会社が本件表示をした行為は、宅建業法に違反しない。
2 本件マンションの販売方法は債務不履行（説明義務違反）に該当するか。
（原告らの主張）
被告会社は、本件マンションが六二度以上も西に向いているのに、これを「南向き」と表示、説明しているところ、一般に、分譲マンションの販売業者が「南向き」と表示、説明してマンションを販売することが許されるのは、最大限で真南から四五度の範囲までであり、それを超えて西に向いているマンションを「南向き」と表示、説明するのは、購入希望者に不測の損害を与えるおそれがあり、信義則上の説明義務に違反するものであるから、被告会社の販売方法は債務不履行を構成するというべきである。
（被告会社の主張）
前記第二の三の1被告会社の主張のとおり、南西及び南東の向きを含めて「南向き」と表現することは許されるというべきであるから、被告会社には信義則上の説明義務違反はなく、債務不履行はない。
3 原告らの被った損害の額はいくらか。
（原告らの主張）
原告らは、本件マンションが真南から約六二度も西に向いていたため、別紙請求債権目録記載のとおり、次の（一）ないし（五）の損害を被った。
(一) 価格減少損害金として、一平方メートル当たり三万円
「南向き」マンションと比較して、売却時に少なくとも一平方メートル当かり三万円の価格減少が生じた。
(二) 日照減少分損害金として、各戸一五〇万円
マンションでの生活においては、南向きであり、日照がリビング・ダイニングに十分確保されていることが最も重要であるのに、本件マンションでは、冬季の午前中はほとんど日照を得られない状況である。
(三) 光熱費増加分損害金として、各戸一〇〇万円
夏は西日が長時間当たり、エアコンの使用時間が伸び、冬は午後もかなりすぎてからでないと日が当たらず寒いため、ストーブ等の暖房器具や照明灯の光熱費がかさんだ。
(四) 慰謝料として、各戸三〇〇万円。
(五) 弁護士費用として、請求金額の一割相当額。
（被告会社の主張）
本件マンションは、原告らが南向きの限界と主張する四五度を基準とすれば約一七度、チラシのNマークの向きを基準とすれば約二二度西方向を向いているが、その程度の違いによって原告らが主張するような損害が発生するとは考えられない。また、本件マンションの向きと原告らの主張する損害との間に因果関係はないし、一平方メートル当たり三万円という金額も根拠のないものである。
第三 争点に対する判断
一 被告会社の損害賠償責任（争点1、2）について
1 まず、本件マンションの販売方法が売買契約に付随する信義則上の義務に違反するかについて検討する。
2 売主の付随義務
一般に、不動産分譲事業者が居住を目的とする買主に不動産を分譲する場合、売主は不動産売買に関する専門知識を有しているのに対し、買主は事業者から提供される情報を信頼して判断せざるを得ない立場にあることが多く、加えて不動産売買は代金額が高額であり、買主が正確な情報を得て、真に購入を望む物件を売買の対象とする要請が強いのであるから、不動産分譲事業者には、買主の意思決定に対し重要な意義を持つ事実について、不正確な表示・説明を行わないという信義則上の付随義務があるというべきである。
そして、本件のようなマンションの売買に当たっては、マンションの向きによって、日照時間が異なるため、夏季であれば西日が当たるかどうか、冬季であれば日中の十分な日照が確保できるか等が大きな影響を受け、マンションで快適な生活を送れるか否かが左右されるのであるから、マンションの向きは、売買契約を締結するかどうかを判断する際に重視される事項の一つというべきである。特に、売買契約時に目的物たるマンションが完成していない場合には、買主は現地見分によりマンションの向きを確かめることができないから、そのようなマンションの売主は、買主に対し、マンションの向きについてできる限り正確な情報を伝え、不正確な表示・説明を行わないよう注意すべき信義則上の義務を負うと解すべきである。
よって、本件において、マンション分譲業者である被告会社には、原告ら買主に対し、信義則上、本件マンションの向きについてできる限り正確な情報を伝え、不正確な表示・説明を行わないよう注意すべき義務があったというべきである。
なお、ここでいうマンションの「向き」とは、バルコニー及び広い開口部を備えたリビングルームの面する向きをいうのであり、被告会社が主張するようにマンションの「向き」の概念が多義的で不明確であるとはいえない。
3 被告会社の義務違反
次に、被告会社が本件マンションを分譲するに際し、右義務に違反したかどうかを検討する。
(一) パンフレット等の記載内容
本件のようなマンション完成前の売買の場合、買主は、その物件を購入するかどうかの判断に当たり、分譲事業者の告知・説明、なかんずく、物件の諸図面、仕様、概要等が詳細に文書化されているパンフレットの記載を重要な判断材料とするものということができる。そこで、本件パンフレットの記載をみると、前記第二の二の前提事実のとおり、本件パンフレットには正確な方位を示す記載が一切なく、「全戸南面・採光の良い明るいリビングダイニング」とのコピーが記載され、南立面図としてバルコニー側が表示された図面が配されていたのであり、以上に加え、南立面図以外の敷地配置図、各階平面図及びプラン図なども、Gタイプ、Hタイプ（バルコニーが二か所あり、リビングダイニング側の分は右側方向に、もう一方は真下方向に記載されていた。）を除き、バルコニー側が真下方向にくるような記載となっていたこと（甲四、五二）などをも考慮すると、本件パンフレットは、これを見る者に対し、Gタイプ及びHタイプを除き、すべての部屋が真南を向いているとの印象を与える内容となっているものといえる。
次に、新聞広告及び折込チラシについて検討すると、前記第二の二の前提事実のとおり、広告の最上部に大きく「全戸南向き」と記載したほか、「全戸南向の明るい室内」等と記載されていること（甲二、三五）などからすれば、右各広告等についても、本件マンションが真南を向いていることを示す内容となっていたものといえる。また、チラシの中には敷地配置図が記載され、三角形の矢印が北を示して方位が分かるようになっているものがあり、これによれば、Gタイプ及びHタイプを除き、本件マンションは真南から約四〇度西方向に向いていることが示されていたといえる。
なお、この点につき、被告は、敷地配置図の方位を示すマークは正確なものではないと主張するが、一般に、マンションの売買に当たって方位が高度に重要な要素であること、本件マンションについては、完成前の売買であるため、買主は被告会社の提供する情報を信頼するしかない立場にあったことなどに照らすと、右記載には正確性が要求されるべきであるから、被告会社の主張は採用できない。
(二) 不正確な表示・説明の有無
被告会社は、パンフレットや新聞広告において、本件マンションが真南を向いていると表示したのであるが、前記第二の二の前提事実のとおり、本件マンションは、バルコニー側が真南から六二度一一分西方向に向いていること、東南向きを全室南向きと表示することを不当表示の例として挙げた文献があること（甲五〇）に照らし、被告会社による本件マンションの向きに関する表示は、不正確なものであったというべきである。また、折り込みチラシの敷地配置図は本件マンションが真南から約四〇度西方向に向いていることを示すものであるが、本件マンションは、真南から六二度一一分西方向に向いているのであるから、四方位でいえば、南というより西に近いのに、右配置図によると、西よりも南に近いことが示されているのであって、マンションにおける向きの重要性、特に南向きか否かは居住者の快適性、経済性に大きな影響を及ぼすことにかんがみれば、このような折り込みチラシの記載も不正確な表示・説明であるといわざるを得ない。
これに対し、被告会社は、販売センターに備え付けられた建築設計図書には正確な方位が記載されていたのであるから、これを見れば本件マンションの正確な向きが分かったはずであると主張するが、居住を目的にマンションを購入する者に対して設計図面まで精査するよう要求することはできない。
以上によれば、被告会社は、本件マンションの向きにつき、不正確な表示・説明をしたものというべきである。
4 被告会社は、本件マンションを販売するに当たり、その向きについて不正確な表示・説明をしないよう注意すべき義務があったのに、これに違反したものというべきである。したがって、争点1について判断するまでもなく、被告会社は、原告らに対し、損害賠償責任を負わなければならない。
二 原告らの損害（争点3）について
1 売却時の価格減少分、光熱費増加分及び日照減少分の各損害
原告らは、本件マンションが南向きであると信頼してこれを購入したのに、実際には真南から六二度一一分西方向に向いていたのであるから、これによって、日照が減少し、光熱費が増加したものと認められる（証人三木、原告里村、同安藤、同川邊、同岩田、弁論の全趣旨）が、証拠上、その具体的な損害額を認めることができないので、結局、財産的な損害賠償の対象となる損害としては認められないというほかない（もっとも、右日照の減少、光熱費の増加の点は慰謝料において考慮する。）。
なお、原告らが本件マンションの向きについて誤信していたとしても、原告らは、転売目的で本件マンションを購入したものではなく、また、本件マンションが真南を向いていることを前提として原告らの購入時の売買代金の額が決められたのかどうかは明らかでないので、被告会社の債務不履行によって売却時の価格が減少したと認めることはできない。
2 慰謝料
原告らは、被告会社の債務不履行により、予想していたより西に向いた本件マンションを購入することになり、それによって夏季には強烈な西日を受けて室内の温度が上昇したり眩しかったりし、また冬季には日光の入る時間が短いため室内が寒く、窓や壁面の結露がひどいといった精神的苦痛を被ったことが認められる（証人三木、原告里村、同安藤、同川邊、同岩田、弁論の全趣旨）ので、右事実のほか、前記原告ら主張の損害を認めなかったことや、本件マンションの売買代金額その他の諸事情を考慮（なお、原告岩田のマンション二戸のうちHタイプのものは、リビングダイニング側のバルコニーは予想より南に向いたことになるが、洋室側のバルコニーは予想より西に向いたことになるので、この点をも考慮）すると、原告らの慰謝料の額は、次のとおりに定めるのが相当である。
柳澤民造 一二〇万円
川邊清 一二〇万円
福山克樹 一二〇万円
里村政計 一二〇万円
片岡政彦及び片岡文男 各六〇万円
新井英之 一二〇万円
鈴木厚功及び鈴木禎昭 各六〇万円
星子基次郎及び星子肖子
各六〇万円
柳川城司 一二〇万円
岩田和博 一二〇万円（四〇六号）
同 四〇万円（四〇八号）
安藤公三 一二〇万円
三木淳一 一二〇万円
濱口一朗 一二〇万円
3 弁護士費用
本件損害の内容に照らし、原告らは、その訴訟の進行を弁護士である原告ら訴訟代理人に委任せざるを得なかったものと認められるうえ、被告会社の負う債務不履行責任の内実は、不法行為責任に匹敵する違法性があるということができるので、弁護士費用相当額も被告会社の債務不履行と相当因果関係のある損害であると認められ、その額は次のとおりと認めるのが相当である。
柳澤民造 一五万円
川邊清 一五万円
福山克樹 一五万円
里村政計 一五万円
片岡政彦及び片岡文男
各七万五〇〇〇円
新井英之 一五万円
鈴木厚功及び鈴木禎昭
各七万五〇〇〇円
星子基次郎及び星子肖子
各七万五〇〇〇円
柳川城司 一五万円
岩田和博 二〇万円
安藤公三 一五万円
三木淳一 一五万円
濱口一朗 一五万円
第四 結論
以上のとおりであるから、原告らの被告に対する請求は右の限度で理由があるからこれを認容し、その余は理由がないからこれを棄却することとして、主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官・松本信弘、裁判官・河田充規、裁判官・向井邦生）
別紙
認容金額目録〈省略〉
請求債権目録〈省略〉
*******
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
■どぶ板選挙ドットウィン！にしかできない「地獄のどぶ板PR代行」の強み
(１)「地獄のドブ板」に特化した広報PR支援会社ですので、一番しんどい部分のみご相談ください
(２)候補(予定)者の認知度拡大に向けて、貼る場所(箇所)に差をつける！どぶ板PRマーケティング
(３)どぶ板実績No.1 ポスタリストの豊富な経験と実績で、候補(予定)者の選挙区をPRで完全包囲
(４)政治活動に必須となる地域密着型どぶ板PRで候補(予定)者と有権者を繋ぐご挨拶回り握手代行
(５)選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立する
(６)ご挨拶回り！ビラ手渡し！ポスター貼り(掲示交渉)！街頭演説！で、どぶ板の相乗効果を狙え
■どぶ板選挙PR代行の流れ
■どぶ板OJTとは？
■どぶ板同行OJT内容(座学研修および実地特訓)
■どぶ板OJT当日配布資料
■どぶ板の学校オンライン
■ドブ板選挙にはじまり、どぶ板選挙で終わる！
 |
 |
メディア関係者様向けのプレスリリース記事
 |
||
| ポスタリング | 掲示交渉実績 | お問い合わせ |
 |
 |
 |
| 無料ワッポン | どぶ板MENU | 握手挨拶代行 |
 |
 |
 |
| よくある質問 | 各種資料一覧 | お申込み流れ |
 |
 |
 |
| ポスターPR党 | どぶ板OJT | 弁士相手探し |
 |
 |
 |
| 党員獲得代行 | 選挙妨害対策 | 立札看板交渉 |
 |
 |
 |
| ①新規開拓PR | ②他党多党PR | ③一戸建てPR |
 |
 |
 |
| ⑧政策ビラPR | ポスタリング | ④集合住宅PR |
 |
|
 |
| ⑦意外注目PR | ⑥公的公共PR | ⑤独占単独PR |
 |
 |
 |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
【ポスター【制作前の】候補予定者様】のメニューです。
「政治活動用ポスターのデザイン」は、こちらです。
公職選挙法規定の法的審査(レギュレーションチェック)対応済みの、個人ポスター、２連ポスター、３連ポスター等のデザインを制作！
「弁士相手探しマッチング」は、こちらです。
「探して、交渉して、お隣りへ！」理想の有名人や著名人の弁士相手を探して、地域有権者に対して認知度拡大の相乗効果を狙う！
「ポスターの掲示責任者代行」は、こちらです。
【全国対応】ポスターを掲示した選挙区からのクレーム対応・妨害等の「総合窓口」として、ポスター掲示責任者の代行をいたします。
【ポスター【制作後の】候補予定者様】のメニューです。
政治活動期間における「どぶ板専門！ポスター貼り(掲示交渉)代行」は、こちらです。
【稼働の流れ】
①新規ご挨拶回り|戸別訪問代行|握手代行
選挙区(指定エリア)の有権者(民家・飲食店・その他施設)に対して、候補予定者に代わって選挙ドットウィン！が直接ご訪問致します。
②名刺|ビラ|リーフレット等の手渡し配布
候補予定者と有権者を繋ぐため、名刺・ビラ・政策レポート・討議資料・リーフレットなど活動報告資料の直接手渡し配布を致します。
③留守宅|候補者PR資料ポスティング投函
ご訪問先がご不在の場合には、配布物を郵便受け等にポスティング投函致します。(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率！)
④政治活動ポスター貼り(新規掲示交渉！
【完全成果報酬】地獄のドブ板活動に必須となる、政治活動用ポスター貼り(新規掲示交渉代行！)(貼れた分だけの枚数課金となります)
⑤掲示(貼付)後のフォロー|クレーム対応
ポスター掲示(貼付)完了後における掲示許可承諾者へ、フォローやクレーム対応等のストレスな部分は選挙ドットウィン！が致します。
所属政党の「党員募集獲得代行」、政治団体および後援会等の「入会募集獲得代行」は、こちらです。
当該政党の「党員」「サポーター」募集等の規定に従って、選挙立候補(予定)者様に代わって政党への入党におけるご案内を促します。
どぶ板同行OJT(座学研修および実地特訓)で学ぶ「スパルタ個別訪問同行OJT」は、こちらです。
候補予定者様ご本人・選挙事務所スタッフ・ボランティア様が効率良く「どぶ板の政治活動」が行なえるようアドバイスいたします。
絶対的な地盤を構築する「立札看板設置交渉代行」は、こちらです。
選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立するためのご支援をさせていただきます。
あらゆる政治選挙におけるお困りごとを支援する「選挙の窓口」活動支援一覧は、こちらです。
「地上戦」「空中戦」「ネット戦略」などを駆使し、当選に向けたコンサルティングおよびプランニングのご支援をいたします。
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
コメント