どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「フリーペーパー」7
裁判年月日 平成21年 1月16日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平２０（ワ）２９１１９号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 全部認容 文献番号 2009WLJPCA01168008
要旨
◆原告が、被告に対し、被告の実質上の代表者であるＦらの詐欺により損害を被ったと主張して、会社法３５０条に基づく損害賠償を請求した事案において、Ｆは、当初から株式を処分等する目的であるにもかかわらず、これを秘して当該株式は担保であると告げて、融資契約を締結させ、当該株式を交付させて騙取したなどとして、Ｆの不法行為を認めた上で、Ｆが被告の代表者印を管理し、被告の実質上の代表者として行動し、これを被告は許容していたことなどからすると、被告は、会社法３５０条類推適用により、あるいは禁反言、信義則に照らし、Ｆの不法行為により原告が被った損害を賠償する責任があるとして、請求を認容した事例
出典
参照条文
民法１条２項
民法７０９条
民法７１９条
会社法３５０条
裁判年月日 平成21年 1月16日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平２０（ワ）２９１１９号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 全部認容 文献番号 2009WLJPCA01168008
東京都港区〈以下省略〉
原告 ゲームヤロウ株式会社
同代表者代表取締役 Ａ
同訴訟代理人弁護士 大橋俊二
東京都新宿区〈以下省略〉
被告 株式会社日本ダイレクトメッセンジャー
同代表者代表取締役 Ｂ
主文
１ 被告は，原告に対し，１０億３１５７万６０００円及びこれに対する平成２０年３月２５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ この判決の第１項は，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
主文第１項と同旨
第２ 事案の概要
１ 請求原因
(1) 当事者
ア 原告
原告は，インターネットのオンラインゲームの企画及び運営等を営む会社である。
原告は，平成２０年３月当時，ジャスダック上場企業である株式会社ジャレコホールディング（以下「ジャレコ」という。）の発行済み株式総数の約１６．５６％に当たる４１９７万８０００株（以下「本件株式」という。）を保有する株主であった。
イ 被告
被告は，登記簿上は，生活情報サービスに関わるチラシ，パンフレット，フリーペーパー等の配布を目的とする会社であるが，実態は不明である。
(2) 融資契約等の締結
ア 原告では，別件の企業買収契約に基づく買収代金残額約８億円の支払期限が平成２０年３月２５日に迫っていたが，同月初めになっても資金調達の目処が立っていなかった。
原告は，当時，Ｃ及びＤとコンサルタント契約を締結し，原告の企業買収等の資金調達を委託するとともに，ジャレコに対して原告の意向を反映させるため，両者をジャレコの取締役として派遣していた。
このような状況の中，Ｃは，原告に対して，上記買収代金の資金調達を自分が行う旨を申し出て，原告からその委託を受けた。
イ Ｃは，平成２０年３月１７日，Ｄに対して，資金調達の仲介をしてくれる者として，分離前相被告Ｅを紹介した。Ｃによれば，Ｅは，北海道の知人から紹介された者であり，グローバル・インベストメント・テクノロジー株式会社（以下「グローバル」という。）の顧問で，今回の資金調達を手伝ってくれるということであり，本件株式を担保として約８億円の融資をしてくれる者を知っているという話であった。
しかし，その後，Ｃが資金調達業務を続けることができなくなったため，ＤがＣの後を引き継いでＥと交渉等をすることになった。
ウ Ｅは，平成２０年３月１８日，Ｄに対して，融資をしてくれる被告の代表者として，分離前相被告Ｆを紹介した。
その際には，Ｅによって既に融資契約書のドラフトが用意されており，その内容は後に締結された後記の融資契約とほとんど同じであり，７億７０００万円の融資の担保として本件株式全部の差入れを求める内容となっていた。
また，この融資契約書のドラフトに記載されている被告の住所は，東京都港区〈以下省略〉となっており，登記簿上の本店所在地と異なっていた。そこで，Ｄが，Ｆに対して，その旨を尋ねると，Ｆは，現在，会社の本店を西新橋に移転し，代表者を自分に変更する登記をしているところだと説明した。
エ 原告は，平成２０年３月１９日，Ｅによって，グローバルとの間に，グローバルに対して，資金調達の仲介を委託し，その報酬として成功報酬で調達額の５％を支払う旨のファイナンシャルアドバイザリー契約（以下「本件アドバイザリー契約」という。）を締結させられた。
オ Ｆは，平成２０年３月２５日，Ｅと他に２名の男性を同行して原告事務所を訪れ，同所において，Ｄが原告を代理して，Ｆとの間で，被告を契約の相手方として，被告が原告に対し，７億７０００万円を，弁済期日は同年６月２４日，利息は月１％で３か月分前払とし，本件株式を担保として差し入れるとの約定で融資するとの内容の融資契約（以下「本件融資契約」という。）を締結した。
Ｆ及びＥは，小切手で４億４１００万円，現金で２億６７４０万円を所持しており，Ｄに対してこれらを交付し，ＤはＦに対して別紙株券目録記載の本件株式の株券（以下「本件株券」という。）を担保として預け渡した。
カ 原告は，平成２０年３月２５日，Ｅに対して，本件アドバイザリー契約に基づく成功報酬として３８５０万円を交付した。
(3) 本件株式の処分
ア 本件融資契約が締結された後，Ｇから平成２０年４月１日にジャレコ株に関する大量保有報告書及び変更報告書がジャレコに提出され，同人が同年３月２５日に時間外にてジャレコ株２１００万株を取得し，同月２６日に１１００万株を市場で処分したことが判明した。
イ これを受けて，原告は担保として預け入れた本件株式が売却されたのではないかとの疑念を抱き，Ｆに対して，株式の保有について確認を求めたところ，Ｆは，平成２０年４月４日付保管証明を提出して，原告を安心させた。
ウ 原告は，その後，Ｆに対して，期限前に借受金を返済するので本件株式を返還するよう度々求めたが，Ｆはこれに対して何ら応答せず，Ｆとの連絡が途絶えた。また，Ｆが被告の事務所として紹介した日比谷セントラルビルから事務所が引き払われていた。
エ 原告は，この時点で，被告らが本件株式を既に処分したことを確信し，調査を始めた。
その結果，原告が被告らに預け渡した本件株券の全てについて，平成２０年３月３１日から同年４月２８日までの間に，名義書換がなされていることが判明した。
(4) 不法行為の成立
ア 本件株式に関する詐欺
（ア） Ｆ及びＥは，共謀の上，当初から本件株式を処分する目的であるにもかかわらずこれを秘して担保であると告げて原告を錯誤に陥れ，原告をして本件融資契約を締結させて，本件株式を交付させ，もってこれを騙取したものである。
そのため，Ｆ及びＥの前記行為は詐欺に当たり，同人らには共同不法行為が成立する（以下「本件不法行為１」という。）。
（イ） 本件株式の市場価格は，前記不法行為の前日である平成２０年３月２４日の終値で１株４２円，４１９７万８０００株で１７億６３０７万６０００円であったから，本件不法行為１の時点における本件株式の価値は，１７億６３０７万６０００円である。
したがって，原告は，本件不法行為１によって，１７億６３０７万６０００円の損害を被ったから，同金額の損害賠償請求権を有していることになる。しかし，本件においては，原告は本件融資契約に基づく融資金としてＦから７億７０００万円の交付を受けているので，これを控除した残額９億９３０７万６０００円が原告が被告に支払を求める金額である。
イ 本件アドバイザリー契約に関する詐欺
さらに，Ｆ及びＥは，前記の詐欺を行うにもかかわらずこれを秘して，原告をしてグローバルとの間で本件アドバイザリー契約を締結させ，もって原告から成功報酬として３８５０万円を騙取したため，同人らには共同不法行為が成立する（以下「本件不法行為２」という。）。よって，原告は，本件不法行為２に基づいて３８５０万円の損害賠償請求権を有している。
(5) 被告の責任
被告は，実質上の代表者であるＦが，被告を代表して原告に対して融資を行うに当たり行った本件不法行為１及び本件不法行為２につき，会社法３５０条に基づく損害賠償責任を負い，原告に対して，１０億３１５７万６０００円の支払義務がある。
ただし，登記簿上は，現時点においても，被告の代表取締役はＢのままであり，本店所在地も東京都新宿区〈以下省略〉のままである。
(6) 結語
よって，原告は，被告に対し，会社法３５０条に基づく損害賠償として，１０億３１５７万６０００円及びこれに対する不法行為日である平成２０年３月２５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
２ 請求原因に対する認否
(1) 請求原因(1)のうち，イは認め，アは知らない。
(2) 請求原因(2)ないし(4)はいずれも知らない。
(3) 請求原因(5)のうち，被告の登記簿上の代表取締役がＢであること及び被告の本店所在地が東京都新宿区〈以下省略〉であることは認め，その余は争う。
第３ 当裁判所の判断
１ 請求原因について
(1) 請求原因(1)（当事者）のうち，アは証拠（甲１，５）及び弁論の全趣旨によって認められ，イは当事者間に争いがない。
(2) 請求原因(2)（融資契約等の締結）及び同(3)（本件株式の処分）の各事実は，証拠（甲２ないし８）及び弁論の全趣旨によって，これを認めることができる。
(3) 請求原因(4)（不法行為の成立）について判断する。
ア 本件株式に関する詐欺（本件不法行為１）の成否について
前記請求原因(2)及び(3)の各事実によれば，原告は，平成２０年３月２５日，Ｆとの間に本件融資契約を締結して，本件株式を被告からの融資金の担保として預け渡したにもかかわらず，本件融資契約の当日には，第三者であるＧが，市場外でジャレコ株の発行済み株式総数の約８．２９％に当たる２１００万株を取得して，翌２６日には，そのうち１１００万株を市場で処分していること，本件株式の全てについて，本件融資契約の直後である同月３１日から同年４月２８日までの間に名義書換がなされており，本件株式の全てが本件融資契約締結直後に同契約における担保の趣旨に反して処分されていること（なお，本件融資契約（甲４）の約定では，本件株式の市場売買価額総額が契約日の市場売買価額総額より１５％以上下落した場合は，原告は，債権者である被告の承認する増担保を３営業日以内に差し入れる等しなければならず，被告がその旨請求したにもかかわらず，原告が増担保の差入れ等をしないときには，本件株式について，代物弁済として被告あるいは第三者に所有権を移転されても異議を述べないとされているが，被告が原告に対し，同約定に基づいて増担保の請求をしたとの事実はない。），さらに，Ｆは，本件株式の少なくとも一部が既に処分されているにもかかわらず，原告に対し，本件株式は被告において保管している旨虚偽の記載をした平成２０年４月４日付の書面（甲７）を作成・交付したことが認められるところである。
これらの事実からすると，Ｆは，当初から本件株式を処分等する目的であるにもかかわらず，これを秘して本件株式は担保であると告げて原告を代理するＤを欺いて，その旨誤信させた上，本件融資契約を締結させて，本件株式を交付させ，もってこれを騙取したものと認めるのが相当であり，Ｆの上記行為は不法行為に当たるというべきである。
イ 本件アドバイザリー契約に関する詐欺（本件不法行為２）の成否について
前記請求原因(2)及び(3)の各事実によれば，Ｆは，当初より原告から担保として本件株式の交付を受け，これを処分する意図を有していたこと，ＥがＤに対し融資をしてくれる被告の代表者としてＦを紹介した平成２０年３月１８日の時点で，既に本件融資契約の契約書（融資契約書及び担保差替書，甲４）とほとんど同じ内容のドラフトが用意されていたこと，翌１９日，原告とグローバルとの間で，原告がグローバルに対し，資金調達の仲介を委託し，その成功報酬として調達額の５％を支払う内容の本件アドバイザリー契約が締結されたことが認められる。また，本件融資契約書である「融資契約書及び担保差替書」（甲４）と本件アドバイザリー契約書である「ファイナンシャルアドバイザリー契約書」（甲３）とは，文字の形態等からして同じ機種のプリンターで印刷されたものと認められ，原告の代理人であるＤに被告（Ｆ）を紹介したのはＥであることなどの本件経過等からすると，ＦとＥとは密接な関係があることも窺われるところである。
これらの事実からすると，Ｆは，当初より原告から担保の目的で交付を受ける本件株式を処分等する意図であったにもかかわらず，Ｅと共謀の上，本件株式は担保であると告げて原告を代理するＤを欺き，その旨誤信させた上，原告を代理するＤをして，グローバルとの間に本件アドバイザリー契約を締結させて，本件アドバイザリー契約に基づく報酬金３８５０万円を交付させ，もってこれを騙取したものと認めるのが相当である。
したがって，Ｆ（及びＥ）の上記行為は不法行為に当たるというべきである。
なお，仮に原告がＥに本件アドバイザリー契約に基づく成功報酬として３８５０万円を交付したことが不法行為に該当しないとしても，Ｆによる本件不法行為１（本件融資契約の締結）がなければ，原告がＥに３８５０万円を交付することがなかったことは明らかであり，Ｅに交付された３８５０万円は本件不法行為１と相当因果関係のある損害と認められるから，いずれにせよ，被告（Ｆ）は，Ｅに交付された３８５０万円について，原告に対する損害賠償義務を免れない。
(4) 請求原因(5)（被告の責任）について判断する。
ア 前記請求原因(1)イ及び(2)ウの各事実のほか，証拠（甲２，４，５，７）及び弁論の全趣旨によれば，被告の登記簿上の代表取締役はＢである一方で，Ｆは，登記簿上監査役となっており，代表取締役にも取締役にも選任されていないが，Ｆが被告の代表者印を管理しており，実質上の代表者はＦであること，Ｆは，被告の実質上の代表者として職務を行うについて，前記各不法行為をなしたことが認められる。
そこで，被告の責任について検討すると，Ｆは，登記簿上監査役となっているとしても，被告の代表取締役にも取締役にも選任されていないのであるから，会社法３５０条を適用することはできない。
しかし，Ｆは，被告の代表者印を管理し，被告の代表機関としての外形を有する実質上の代表者として行動しており，被告（代表者Ｂ）はＦがそのように行動することを許容していたこと，原告（代理人であるＤ）は，Ｆが正当な権限を有する被告の代表者でないことを知らず，知らないことについて重大な過失があるとも認められないこと（前記請求原因(2)ウの事実）からすると，被告は，会社法３５０条の類推適用により，あるいは禁反言，信義則に照らし，Ｆの前記各不法行為により原告が被った損害を賠償すべき責任があるといわなければならない。
イ そこで，損害額について検討すると，証拠（甲９）及び弁論の全趣旨によれば，原告がＦに対して預け渡した本件株式の市場価格は，本件株式が預け渡された日の前日である平成２０年３月２４日の終値で１株４２円であり，４１９７万８０００株の合計金額は１７億６３０７万６０００円であったことが認められるから，原告が本件不法行為１によって被った損害は１７億６３０７万６０００円であると認められる（なお，原告は，同金額から本件融資契約に基づく融資金としてＦから交付された７億７０００万円を控除した残額９億９３０７万６０００円の支払を請求している。）。また，原告が本件不法行為２によって被った損害（あるいは，本件不法行為１と因果関係のある損害のうち，原告がＥに３８５０万円を交付したことによる損害）は，Ｅに対して本件アドバイザリー契約に基づく成功報酬として交付した３８５０万円と同額をもって損害と認めるのが相当である。
２ 結論
以上のとおりであり，原告の本訴請求は理由があるからこれを認容することとし，主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 村田渉 裁判官 大嶋洋志 裁判官 平野望）
〈以下省略〉
*******
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報一覧
インターネット広告 | SNS広告 | アフィリエイト広告 | タイアップ広告 | ダイレクトメール広告 | ディスプレイ広告 | テレビ広告 | 新聞広告出稿 | 雑誌広告 | ラジオ広告 | リスティング広告 | 交通広告ポスター | 動画広告 | 屋外広告OOH | ビジネスPR | フリーペーパー | プレスリリース | プロモーション | ポスター | ポスターセールス | ポスター営業 | ポスター掲示 | ポスター訴求 | ポスター販売促進 | ポスター集客 | ポスティング | マーケティング | イベント出展 | イベント開催 | セールスプロモーション | 新規開拓 | 商品販売営業地域 | 商店街 | 地域住民挨拶 | 地域密着 | 広告代理店 | 広告出稿 | 広告媒体 | 広告宣伝 | 広報公報 | 店舗看板 | 折り込みチラシ | 祭り | 貼り紙 | 通行人認知 | デザイン印刷 | 選挙ポスター | 政治ポスター | 政治団体 | 政治選挙 | 国政選挙 | 選挙管理委員会 | 街宣活動 | 街頭演説 | 弁士演説 | 応援弁士 | 掲示管理許可承諾 | 掲示許可交渉 | 掲示責任者 | 都議会議員選挙 | 道議会議員選挙 | 府議会議員選挙 | 県議会議員選挙 | 市議会議員選挙 | 区議会議員選挙 | 町議会議員選挙 | 村議会議員選挙
 |
 |
 | ||
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 | ||
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 | ||
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付！ １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！ 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！ ドブ板選挙ポスタリストが貼る！ ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏0120-860-554(貼ろう！ここよ！) ✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初！世界発！「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！ 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール １枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝！当選！選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100％のリーチ率で攻める御用聞き １軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門！ポスター新規掲示！ ☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ！選挙広報支援事前ポスター １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 １台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
