どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「ディスプレイ広告」1
裁判年月日 令和 5年 1月19日 裁判所名 知財高裁 裁判区分 判決
事件番号 令４（行ケ）１００７３号
事件名 審決取消請求事件
裁判結果 棄却 文献番号 2023WLJPCA01199001
出典
裁判所ウェブサイト
裁判年月日 令和 5年 1月19日 裁判所名 知財高裁 裁判区分 判決
事件番号 令４（行ケ）１００７３号
事件名 審決取消請求事件
裁判結果 棄却 文献番号 2023WLJPCA01199001
原告 ＷＥＳ株式会社
同訴訟代理人弁理士 岡田陽之介
被告 桂林智神信息技術股▲ふん▼有限公司
同訴訟代理人弁護士 藤沼光太
同訴訟代理人弁理士 岡村太一
主文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
特許庁が無効２０２１－８９００５１号事件について令和４年６月１４日にした審決を取り消す。
第２ 事案の概要
１ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）
⑴ 原告は，以下の商標（登録第６２５６３５８号。以下「本件商標」という。）の商標権者である。
商標 ｚｈｉｙｕｎ（標準文字）
登録出願日 平成３０年９月２４日
登録審決日 令和２年３月３０日
設定登録日 令和２年６月３日
指定商品 第９類「スマートフォン用スタビライザー，コンピュータ用スタビライザー，携帯電話用スタビライザー，カメラ用スタビライザー，液晶ディスプレイ用スタビライザー，ビデオカメラ用スタビライザー」
⑵ 被告は，令和３年９月１７日付けで，本件商標の登録を無効とすることを求める商標登録無効審判を請求（以下「本件無効審判請求」という。）した。
被告が本件商標の登録無効の理由に引用する商標は、被告がスマートフォン用又はカメラ用スタビライザーの名称として使用していると主張する別紙引用商標目録１ないし３のとおりの構成よりなる各標章（以下、それぞれ「引用商標１」ないし「引用商標３」という。）及び同目録４のとおりの構成からなる国際登録第１４４４７５８号商標（以下「引用商標４」という。以下、引用商標１ないし引用商標４を包括して「引用商標」という。）であり、日本国を指定する国際登録において指定された第９類「Ｃｌｏｓｅ－ｕｐ ｌｅｎｓｅｓ； ｃｉｎｅｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃ ｃａｍｅｒａｓ； ｃａｓｅｓ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｍａｄｅ ｆｏｒ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｉｃ ａｐｐａｒａｔｕｓ ａｎｄ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ； ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｉｃ ｒａｃｋｓ； ｄｒｙｉｎｇ ｒａｃｋｓ ［ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｙ］； ｓｅｌｆｉｅ ｓｔｉｃｋｓ ［ｈａｎｄ－ｈｅｌｄｍｏｎｏｐｏｄｓ］； ｔｒｉｐｏｄｓ ｆｏｒ ｃａｍｅｒａｓ； ｃａｍｅｒａｓ ［ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｙ］； ｓｔａｎｄｓ ｆｏｒ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｉｃ ａｐｐａｒａｔｕｓ．」及び第３５類「Ｏｎ－ｌｉｎｅ ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ ｏｎ ａ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｎｅｔｗｏｒｋ； ｓａｌｅｓ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ｆｏｒ ｏｔｈｅｒｓ； ｍａｒｋｅｔｉｎｇ； ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ； ｓｅａｒｃｈ ｅｎｇｉｎｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｓａｌｅｓ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ； ｕｐｄａｔｉｎｇ ａｎｄ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｄａｔａ ｉｎ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｄａｔａｂａｓｅｓ； ｉｍｐｏｒｔ－ｅｘｐｏｒｔ ａｇｅｎｃｙ ｓｅｒｖｉｃｅｓ； ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ａｎ ｏｎ－ｌｉｎｅ ｍａｒｋｅｔｐｌａｃｅ ｆｏｒ ｂｕｙｅｒｓ ａｎｄ ｓｅｌｌｅｒｓ ｏｆ ｇｏｏｄｓ ａｎｄ ｓｅｒｖｉｃｅｓ； ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｏｏｄｓ ｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｄｉａ， ｆｏｒ ｒｅｔａｉｌ ｐｕｒｐｏｓｅｓ； ｓｙｓｔｅｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎｔｏ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｄａｔａｂａｓｅｓ．」を指定商品及び指定役務として、２０１８年（平成３０年）１１月２３日に国際商標登録出願を行ったが、本件商標を引用商標として商標法４条１項１１号の暫定拒絶通報がされている。
⑶ 特許庁は，本件無効審判請求につき無効２０２１－８９００５１号事件として審理を行い，令和４年６月１４日、「登録第６２５６３５８号の登録を無効とする。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月２３日，原告に送達された。
⑷ 原告は，令和４年７月２２日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
２ 本件審決の理由の要旨
⑴ 原告は、他者の使用する商標について、多岐にわたる指定商品に関し商標登録出願をし、他者からの譲渡対価の取得等を目的として登録商標を収集しているものというべきであって、本件商標は、登録査定時又は登録審決時において、原告が現に自己の業務に係る商品に使用をしている商標に当たらない上、原告に将来自己の業務に係る商品に使用する意思があったとも認め難い。
したがって、本件商標の登録は、「自己の業務に係る商品又は役務について使用をする商標」に関して行われたものとは認められず、商標法３条１項柱書きに違反する。
⑵ 原告は、本件商標の登録出願前から、引用商標が被告によって「スマートフォン用又はカメラ用スタビライザー」に使用されていたことを十分知っていながら、引用商標が商標登録されていないことを奇貨として、これと実質的に同一といい得るほど酷似している本件商標を被告に承諾を得ずに先取り的に商標登録出願をし、登録を得たものであって、原告の行為は、被告の我が国における事業の遂行を阻止し、引用商標による利益の独占を図る意図でしたものであり、剽窃的なものである。
したがって、本件商標の登録出願の経緯には、著しく社会的妥当性を欠くものがあり、その商標登録を認めることは、公正な競業秩序を害するものであって、公序良俗を害するおそれがある商標というべきであるから、その登録は、商標法４条１項７号に違反してされたものである。
３ 取消事由
⑴ 商標法３条１項柱書き違反に係る判断の誤り（取消事由１）
⑵ 商標法４条１項７号該当性に係る判断の誤り（取消事由２）
第３ 当事者の主張
１ 取消事由１（商標法３条１項柱書き違反に係る判断の誤り）
⑴ 原告の主張
ア 商標登録審査実務では、商標登録出願人等が、現に指定商品又は指定役務に係る自己の業務を行っていなくても、出願後３ないし４年以内（登録後３年に相当する時期まで）に、指定商品又は指定役務についての商標の使用を開始する意思がある場合に、指定商品又は指定役務に係る業務を行う予定があると判断することとされている。
イ 我が国の商標法における登録主義の下で、不使用の登録商標が蓄積されるなどといった弊害を是正するために、不使用取消審判制度が導入されており、商標権者に対し、登録商標の使用義務が課されている。
このような状況に照らせば、商標法３条１項柱書きに違反するか否かを判断するに際しての、商標登録出願人等による商標の使用又は使用の意思の確認は、不使用取消審判における商標権者等による登録商標の使用の事実の証明（同法５０条２項）よりも緩やかなものであるべきである。
ウ 原告は平成３０年１月に本件商標に係る指定商品である「スタビライザー」（甲１６）、令和２年１１月２日、同月２２日、同月２５日、及び同月２６日に本件商標に係る指定商品のうち「スマートフォン用スタビライザー」（甲５０ないし５３。書証については枝番を含む。）、令和３年９月１５日に本件商標に係る指定商品のうち少なくとも「カメラ用スタビライザー，ビデオカメラ用スタビライザー」（甲２０）、令和４年８月２０日及び同月２２日に本件商標に係る指定商品のうち少なくとも「スマートフォン用スタビライザー，カメラ用スタビライザー，液晶ディスプレイ用スタビライザー，ビデオカメラ用スタビライザー」（甲４７、５４）について、本件商標を使用していた。
これらを踏まえると、原告は出願日である平成３０年９月２４日後から３ないし４年以内（登録日である令和２年６月３日後から３年に相当する時期まで）に、本件商標に係る指定商品の全ての類似群をカバーする商品について、本件商標を使用しており、本件商標に係る指定商品について、本件商標の使用又は使用の意思を十分に有しているといえる。なお、もし仮に、上記期間内に本件商標の使用をしていないとされる期間が一時的にあったとしても、直ちに商標の使用又は使用の意思がなかったとはいえない。
よって、本件商標は同項柱書きに違反するとした本件審決の認定判断は誤りである。
エ 本件審決は、原告が他者の使用する商標について多岐にわたる指定商品に関し登録出願をし、登録商標を収集していることを理由に、原告が登録査定時又は登録審決時において本件商標を現に自己の業務に係る商品に使用する意思があったとも認め難いとしているが、商標法３条１項柱書きに違反するか否かの判断において、原告の他の商標出願や、他人による引用商標の使用の事実を考慮する必要性はない。
⑵ 被告の主張
ア 商標法３条１項柱書きが、出願人において「自己の業務に係る商品又は役務について使用をする商標」であることを商標の登録要件とした趣旨は、登録主義の下において、他者からの許諾料や譲渡対価の取得のみを目的として行われる、いわゆる商標ブローカー等による濫用的な商標登録を排除し、登録商標制度の健全な運営を確保することにあるから、同法５０条２項との関係で、同法３条１項柱書きの「使用」についての事実の立証を、より緩やかに解してよいとする理由はない。
イ 原告の主張する本件商標の使用実績は、早期審査の認定を受けるための名目的なものか、本件異議の申立日（令和２年８月６日）の後に、商標登録の取消や無効を免れるためにされた名目的なものである。
ウ 原告は、本件商標の使用許諾をし（乙１）、本件商標以外にも他人の造語商標を一貫性なく大量に出願し、譲渡及び使用許諾をするなどしている（甲１３ないし１５）。さらに、原告代表者が複数の商標権を販売している（乙３）。
エ したがって、本件商標が商標法３条１項柱書きに反するとした本件審決の判断に誤りはない。
２ 取消事由２（商標法４条１項７号該当性に係る判断の誤り）
⑴ 原告の主張
ア 商標法４条１項７号の「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれのある商標」は、同項１号ないし６号には該当しないが、公益保護、公共の権威の尊重、公共の道徳観念等の公益的な見地から一私人に商標登録することが適切ではないと考えられる商標が該当する。
イ 商標法４条１項７号の解釈に当たって、同項１号ないし６号を考慮せずに解釈の幅を私益保護等の見地にまで広げ、出所混同のおそれのある商標や、フリーライド等の不正の目的をもって使用する商標までもが同項７号に該当することとすると、同項１０号ないし１５号や、平成８年６月１２日法律第６８号による改正で新設された同項１９号の存在意義がなくなることとなり、妥当ではない。
また、他人が使用する周知・著名でない商標が、我が国で出願・登録されていないことを奇貨として、これと同一又は類似の商標を先取り的に登録出願することが、同項７号に該当するとすれば、周知・著名でない商標が、我が国に出願・登録していなくても商標法による保護を受けられるという結果を招くことになり、先願主義（同法８条１項）と矛盾する。
引用商標は、本件商標の登録出願の日の約２年２か月前である平成２８年７月１３日からインターネット通販サイトＡｍａｚｏｎジャパンのウェブサイト上で商品「スマートフォン用スタビライザー又はカメラ用スタビライザー」について商標として使用されていたのみで、本件商標の登録出願時及び登録時のいずれにおいても、需要者の間に広く認識されていたわけではなく、その上、その間、被告は引用商標を我が国に登録出願も、商標登録もしていなかったのであるから、先願主義を建前とする我が国商標法のもとでは、原告が本件商標を先に登録出願し、商標登録したとしても、社会公共の不特定多数の利益に反するとまではいえないし、指定商品について使用することが社会公共の不特定多数の利益に反するともいえない。
被告は引用商標について我が国に登録出願するのに十分な時間があったにもかかわらず、登録出願も、商標登録もしていなかったのであるから、原告が本件商標を先に登録出願し、商標登録することが、先願主義を建前とする我が国商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ないような場合に該当するとはいえないし、著しく社会的妥当性を欠くとする具体的な事情もない。
⑵ 被告の主張
ア 商標法４条１項７号に該当する事由としては、①その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、矯激若しくは他人に不快な印象を与えるような文字又は図形である場合、②当該商標の構成自体がそのようなものでなくとも、指定商品又は指定役務について使用することが社会公共の利益に反し、社会の一般的道徳観念に反する場合、③他の法律によって、当該商標の使用等が禁止されている場合、④特定の国若しくはその国民を侮辱し、又は一般に国際信義に反する場合のほか、⑤当該商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ないような場合も含まれる。
⑤の場合、私益保護の域を超えるものであり、公益的観点からも公序良俗違反になるということができ、本件はこのような場合に当たる。
イ 原告の前記⑴イの主張は、原告において、「他人が使用する周知・著名でない商標が、我が国で出願・登録されていないことを奇貨として、これと同一又は類似の商標を先取り的に登録出願」したことを自認したことにほかならない。
第４ 当裁判所の判断
１ 本件商標と引用商標について
⑴ 本件商標について
本件商標は、標準文字による「ｚｈｉｙｕｎ」の欧文字である。この文字列に対応した語は、辞書に記載されておらず、一般には存在しない造語であるから、本件商標からは特定の観念は生じない。
また、本件商標のように特定の意味合いを想起させない欧文字からなる商標を称呼するときは、我が国で広く親しまれている英語風又はローマ字風の発音をもって称呼されるのが一般的といえるところ、本件商標からは、全体としてローマ字風に発音した「ジユン」の称呼が生ずる。
⑵ 引用商標について
引用商標の構成は、「Ｚｈｉｙｕｎ」の欧文字（引用商標１）、「ＺＨＩＹＵＮ」の欧文字（引用商標２）、赤色四角形内に白抜き「ＺＨＩＹＵＮ」の欧文字（引用商標３）及び図案化した太字で表された「ＺＨＩＹＵＮ」の欧文字（引用商標４）であるところ、これらは、大文字、小文字の違いはあるとしても、文字列としては本件商標と一致する。また、引用商標に対応した語が辞書に記載されておらず、一般には存在しない造語として、特定の観念が生じないとみるべきことは、本件商標と同じである。
また、大文字、小文字の違いはあっても、欧文字部分が本件商標と共通する引用商標からは、「ジユン」の称呼が生ずると認めるべきことも、本件商標と同様である。
⑶ 本件商標と引用商標の対比について
本件商標と引用商標は、外観において紛らわしく、称呼を共通とするものであり、観念において比較できないとしても、全体として類似するものであることは明らかである。
２ 取消事由２（商標法４条１項７号該当性に係る判断の誤り）について事案に鑑み、取消事由２から判断する。
⑴ 認定事実
ア 被告は、中国に所在する企業であり、スマートフォン又はカメラ用のスタビライザーやジンバル雲台（いずれも三脚の上に取り付ける装置）等の販売を業とするところ、平成２９年頃から日本の見本市に参加し、平成３０年には日本市場に進出した（乙２０、２１）。
本件商標の登録出願日である平成３０年９月２４日前後の状況をみると、被告は、全世界で平成２９年に●●●●●●●●●円、平成３０年に●●●●●●●●●円を売り上げ、日本において同年に●●●●●●●●●円を売り上げている（乙１９）。
イ Ａｍａｚｏｎジャパンのウェブサイトにおいて、引用商標ないしこれに類似する商標が使用された被告の製造販売に係る商品の情報として、「Ｚｈｉｙｕｎ Ｃｒａｎｅ Ｖ２ ３軸手持ちジンバル」（甲２、取扱開始日平成２８年７月１３日）、「ＺＨＩＹＵＮ」及び「ＺＨＩＹＵＮ ＳＭＯＯＴＨ ４」（甲５、取扱開始日平成３０年５月２０日）、「Ｚｈｉｙｕｎ Ｃｒａｎｅ Ｐｌｕｓ Ｐｒｏ ３軸ハンドヘルドジンバルスタビライザー」（甲６、取扱開始日平成３０年２月６日）が掲載されている。
ウ 原告は、前記第２の１⑴のとおり、平成３０年９月２４日に本件商標の商標登録出願をしているが、平成２９年９月２５日から令和３年５月１１日までの間に本件商標を含む１１４件の商標の登録出願をし、特に、平成３０年から令和元年にかけては１０９件にも及んでいるところ、その指定商品は、バッグ、ボイスレコーダー、キャンプ用マット、椅子、楽器、釣り具等、広範囲に及び一貫性がなく（甲１３）、原告が公式ウェブサイト（甲２４）に掲載している事業内容「・コンピュータ、その周辺機器・関連機器及びそのソフトウェアの開発、設計、製造、販売並びに輸出入業務 ・インターネット等の通信ネットワーク及び電子技術を利用した各種情報提供サービス、情報収集サービス、広告・宣伝に関する業務及び代理業務 ・通信販売業務 ・前各号に付帯関連する一切の事業」と無関係なものも多い。
また、これらの商標のうち２２件については、登録後１、２年で移転されているが（甲１４、１５）、少なくとも１８件については、原告による商標登録出願が類似する他人の商標の使用に後れるものである（甲２５）。なお、原告出願に係るこれらの商標で、他人が使用する商標に後れるものについては、「ＢＯＢＯＶＲ」、「ＮＵＢＷＯ」等、日本語や英語を前提とする限り考え付くのが困難な特徴的な造語が多く含まれ、他人が先行して使用する商標と偶然に一致したものとは認め難い。
原告は、本件商標についても使用許諾する旨、知的財産権の取引サイトに出品している（乙１）。
上記１１４件の商標登録出願中、７件について、商標法３条１項柱書き違反、同法４条１項７号、１０号、１５号又は１９号該当等を理由として、第三者から刊行物提出書による情報提供がされ（甲２６）、本件商標を含む１２件について、無効審判請求や登録異議の申立てがされている（甲２７）。
エ 原告は、本件無効審判請求に係る審理において、何ら答弁していない。
⑵ 検討
ア 前記⑴ア及びイによれば、本件商標の登録出願日である平成３０年９月２４日以前に、被告は、引用商標ないしそれに類似する商標を付したスタビライザー等の商品について、海外において相当な売上げを得ており、我が国においても、遅くとも平成２８年７月１３日以降、引用商標ないしそれに類似する商標を付したジンバル雲台やスタビライザーがＡｍａｚｏｎジャパンで販売され、平成２９年には見本市に参加し、平成３０年には日本市場に本格参入している。
また、同ウによれば、本件商標の登録出願は、平成２９年９月２５日から令和３年５月１１日までの間に原告によりされた大量の商標登録出願の一部であるところ、これらの出願のうち２２件については、登録後１、２年で移転され、そのうち少なくとも１８件については原告による登録出願が、類似する他人の商標の使用に後れるものであり、原告出願に係るこれらの商標の多くが特徴的な造語で、先行する他人の商標と偶然に一致したものとは考えられず、また、原告は本件商標についても使用料を得ようとしていたことが認められる。
これらの事情によれば、原告は、先願主義に名を借りて、先行して使用されてきた他人の商標と類似する商標を出願した上、金銭的利益を得ることを業とする者と認めざるを得ない。また、本件商標についても、日本語とも英語とも考えられない造語であり、およそ原告が独自に考え出したものとは認められないもので、原告は、被告が海外において、引用商標を付したスタビライザーやジンバル雲台で相当の販売実績を有していることを知りながら、これらの商品と同じ商品を指定商品として、我が国で先に商標登録を得ることで、金銭的利益を得ようとしていたものと推認し得るものである。このような本件商標の登録出願に至る経緯等に照らせば、登録を認めることは、商標法の予定する公正な取引秩序に著しく反するものというべきであるから、本件商標の商標登録は、公序良俗に反するものというほかない。
イ 原告は、前記第３の２⑴イのとおり、出所混同のおそれのある商標や、フリーライド等の不正の目的をもって使用する商標も商標法４条１項７号に該当するとすれば、同項１０号ないし１５号や、同項１９号の存在意義がなくなる、あるいは、他人が使用する周知・著名でない商標が、我が国で出願・登録されていないことを奇貨として、これと同一又は類似の商標を先取り的に商標登録出願することが、同項７号に該当するとすれば、先願主義に反する旨主張する。
しかし、公序良俗の維持は法の原則であり、社会秩序や道徳秩序に反する商標を登録して助長すべきではないところ、剽窃的な商標登録出願が公正な取引秩序を害するものとなれば、公序良俗を害すると評価されるに至る場合があり、同項７号はこのような場合も想定しているものというべきである。
本件は、原告が、先願主義に名を借りて、商標権が本来持つべき出所識別機能とは関係なく、剽窃的な商標出願を大量にした上、金銭的利益を得ることを業とするという事案であって、単なる特定の当事者間の私的な問題に止まるものではなく、公正な取引秩序そのものに関わる重大な違反があると認められるものであるから、商標法が先願主義を採り、また、冒認者による出願が登録拒絶理由として定められていないことを考慮しても、その登録が公序良俗に反することは明らかといわざるを得ない。
なお、原告は、前記第３の１⑴ウのとおり、本件商標は、その指定商品について使用実績がある旨主張する。
しかし、これらは単発的なＡｍａｚｏｎジャパンへの出品や、売上げを示すものにすぎない。また、例えば、原告が使用実績として挙げる甲４７の１には、１頁目に「ブランド：Ｍｕｚｉｌｉ」、２頁目に「ブランド名 Ｍｕｚｉｌｉ」及び「メーカー ｚｈｉｙｕ」との記載があるが、「Ｍｕｚｉｌｉ」はオーディオ製品の専業メーカーの商標であり（乙５，６）、しかも、前記⑴ウのとおり原告が平成２９年９月２５日から令和３年５月１１日までの間に大量に出願した商標の１つであって（甲１３、商願２０１８－１２２３７２）、極めて不自然である。
そうすると、原告の挙げる使用実績は、早期審査の認定を受けるためか、商標登録異議や無効審判の請求に対応する名目的なものというべきで、前記認定判断を覆すに足りる事情に当たるとは到底いえない。その他に原告がるる主張する点も本件結論を左右し得ない。
⑶ 小括
以上によれば，本件商標は，公序良俗に反する商標というべきであり，本件商標が商標法４条１項７号に違反して登録されたとする本件審決の判断に誤りはない。
３ 結論
以上のとおり，原告主張の取消事由２は認められないから，取消事由１について判断するまでもなく、本件商標の登録には無効理由があるというべきであり、本件審決にこれを取り消すべき違法は認められない。
したがって，原告の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
（裁判長裁判官 菅野雅之 裁判官 本吉弘行 裁判官 岡山忠広）
別紙
*******
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報一覧
インターネット広告 | SNS広告 | アフィリエイト広告 | タイアップ広告 | ダイレクトメール広告 | ディスプレイ広告 | テレビ広告 | 新聞広告出稿 | 雑誌広告 | ラジオ広告 | リスティング広告 | 交通広告ポスター | 動画広告 | 屋外広告OOH | ビジネスPR | フリーペーパー | プレスリリース | プロモーション | ポスター | ポスターセールス | ポスター営業 | ポスター掲示 | ポスター訴求 | ポスター販売促進 | ポスター集客 | ポスティング | マーケティング | イベント出展 | イベント開催 | セールスプロモーション | 新規開拓 | 商品販売営業地域 | 商店街 | 地域住民挨拶 | 地域密着 | 広告代理店 | 広告出稿 | 広告媒体 | 広告宣伝 | 広報公報 | 店舗看板 | 折り込みチラシ | 祭り | 貼り紙 | 通行人認知 | デザイン印刷 | 選挙ポスター | 政治ポスター | 政治団体 | 政治選挙 | 国政選挙 | 選挙管理委員会 | 街宣活動 | 街頭演説 | 弁士演説 | 応援弁士 | 掲示管理許可承諾 | 掲示許可交渉 | 掲示責任者 | 都議会議員選挙 | 道議会議員選挙 | 府議会議員選挙 | 県議会議員選挙 | 市議会議員選挙 | 区議会議員選挙 | 町議会議員選挙 | 村議会議員選挙
 |
 |
 | ||
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 | ||
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 | ||
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付！ １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！ 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！ ドブ板選挙ポスタリストが貼る！ ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏0120-860-554(貼ろう！ここよ！) ✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初！世界発！「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！ 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール １枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝！当選！選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100％のリーチ率で攻める御用聞き １軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門！ポスター新規掲示！ ☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ！選挙広報支援事前ポスター １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 １台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
