どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「町議会議員選挙」5
裁判年月日 昭和51年 6月 3日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭５０（行ケ）１１６号
事件名 裁決取消請求事件
文献番号 1976WLJPCA06030006
要旨
◆候補者に伊藤美佐雄、加藤正春、加藤寛、加藤梢がある場合に、氏と名を別行にして「かとうみさお」と記載された投票の効力
出典
東高民時報 27巻6号131頁
判時 837号34頁
参照条文
公職選挙法６８条
裁判年月日 昭和51年 6月 3日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭５０（行ケ）１１６号
事件名 裁決取消請求事件
文献番号 1976WLJPCA06030006
原告 伊藤美佐雄
被告 静岡県選挙管理委員会
〔抄 録〕
（二） 本件第二号投票について。
本件裁決が本件第二号投票をもって候補者の何人を記載したかを確認し難い無効投票であるとしたことは当事者間に争いがない。これに対し、原告は右投票を原告に対する有効投票とすべきものと主張する。
１ 先ず、原告は本件第二号投票の冒頭の第一字は「い」の字の書損じとみられる旨主張する。しかし、検甲第二号証をつぶさに検討すれば、本件第二号投票の冒頭の第一字は「か」と判読するのが適当であり、これを「い」の字の書損じであるとは認め難く、右投票は右側に「かとう」と書き、その左側に少し下げて「みさお」と書き、明瞭に記載されていることが認められる（右投票が二行に分けて書いてあることは当事者間に争いがない。）。それ故、原告の前示主張は採用できない。
２ 次に、原告は本件第二号投票を「かとうみさお」と判読すべきものとしても、これを原告の氏名である「いとうみさお」を誤記したものと解すべきであると主張する。
(1) ところで、本件選挙の候補者のうち、本件第二号投票の記載と氏または名が一致する者を便宜ひらがなで表示すると、「かとうまさはる」（加藤正春）、「かとうこずえ」（加藤梢）、「かとうゆたか」（加藤寛）、「いとうみさお」（伊藤美佐雄（（原告）））の四名であること、「いとう」という氏の者は、原告、「いとうはるじ」（伊藤明次）、「いとうきんぺい」（伊東金平）の三名であることは当事者間に争いがない。これら候補者のうち本件第二号投票に関連するのは前の四者であって、後の三者は右投票との関連性が薄いから、一応考察の圏外においてよいであろう。かくて、本件の問題は、本件第二号投票が右四名の関連候補者群のうちの何人を記載したかを確認し難いとすべきか、またはそのうちの特定の候補者を指称するものと認めるかという形に具体化されるのである。
(2) そして、本件第二号投票の「かとうみさお」の氏の部分のみを切離して考察すれば、加藤姓の三名の候補者に結び付くが、他方名の部分のみを切離して考察すれば原告に結び付く。しかし、人を特定するのに氏と名を用いる社会において、ある氏名の表示が何人を指称するかを確定するに当り、氏または名の一のみに偏して判断すべきでないということは原則的に承認すべき論理であるから、この論理に従う限り、本件第二号投票は関連候補者群の何人を記載したかを確認し難いとの結論に落着くごとくである。
(3) しかし、本件第二号投票のようにその記載が複数の候補者の氏名に結び付くものについても、選挙人は、特段の事情がない限り、特定の候補者に対し投票する意思をもってその氏名を記載するものと解すべきであるから、投票がいずれの候補者の氏名を記載したか全く判断し難い場合は格別、そうでない場合は、いずれかの候補者の氏名にもっとも近い記載のものはこれを当該候補者に対する投票と認め、合致しない記載はこれを誤った記憶によるものか、または右候補者の氏名を誤記したものと解するのが相当である。そして、投票の記載と候補者の氏名の遠近は氏名の言語上の構成や当該地域における人名呼称の特性等諸般の事情を斟酌してこれを決定すべきものと考えられる。
(4) 本件において、前記関連候補者群に属する候補者のうち原告以外の三名は氏の三文字のみが本件第二号投票の記載と同じであるにすぎず、名の部分は右投票の記載と著るしく異なり、全体としてさしたる近似性はないのに反し、原告の氏名は冒頭の一文字を除き五文字までが投票の記載と同じであって、全体として著るしく近似する。被告は、「かとう」と「いとう」とは冒頭の一文字の文字構成、運筆、発音構成の違いがもたらす強烈な違別感、アクセントの位置の相違から言語上著るしく異なる旨主張する。確かに冒頭の一字について文字構成、運筆、発音構成の違いがあること、「かとう」と「いとう」とはアクセントの位置に相違があること被告の指摘するとおりであり、証人五十嵐昭の証言にあるように、「かとう」姓と「いとう」姓を異姓とするのが福田町民の意識であることも間違いのないところであろうが、反面、「かとう」と「いとう」とはいずれも第二字に「藤」の漢字を充てうる姓、すくなくとも「とう」という音声で結ばれる姓であるという点において類似共通の氏であることも否定できないところであり、両者を峻別し去ることは適当でない。
(5) 次に、福田町が旧福田町、旧於保村の一部、旧豊浜村の合併によって成立した町であること、昭和五〇年四月一六日現在の福田町選挙人名簿（登録者総数一万一四一七人）から同姓者の多い姓氏をみれば、〈１〉寺田（一〇・八八％）、〈２〉鈴木（八・六一％）、〈３〉伊藤（六・八〇％）、〈４〉加藤（五・九六％）、〈５〉大石（三・四六％）となっており、伊藤、加藤はともに五番以内に入る多数姓であることは当事者間に争いがなく、≪証拠≫によれば、原告が居住し、且つ本件選挙における推薦母体をそこの部落の自治会に持っていたところの第四投票区（旧豊浜村）について同姓者の多い姓氏をみると、登録者総数二三三一人のうち〈１〉伊藤六三八人（二七・三七％）、〈２〉加藤四一〇人（一七・八五％）とそれぞれ第一位と第二位を占めること（もっとも、第四投票区内の四部落それぞれが同じ様相を示すわけではなく、特定の部落に特定の姓が集中する場合があるが、同区全体の平均像は上記のとおりである。）、これを世帯数の面からみても、七四九世帯のうち〈１〉伊藤一八九世帯（二五・二三％）、〈２〉加藤一二三世帯（一六・四二％）と同様の順位を示していること、福田町は静岡県下の市町村の中でも同姓者が多い部類に入ること、そして、このように福田町では同氏を名乗る者が多いため、氏は個人を特定する符号として比重が軽く、公私両面の生活に亘り名を重視する実情にあることが認められ、右認定を左右するに足る証拠はない（原告が第四投票区（（旧豊浜村））に居住していること、同区の世帯数が約七〇〇戸であることは当事者間に争いがない。）。福田町において個々人を呼ぶ場合には、家号、商号、通称、あだ名等が用いられることが多いことは当事者間に争いがないが、右事実は名を重視する実情にあるとの右認定と相容れないものではない。被告は名がそのままの形で用いられることは少なく、また原告がその名で呼称されることは一般的でなかった旨主張するが、右主張を認めうる証拠はない（たとえ本件選挙の投票中「みさお」ないし「美佐雄」等と名だけを記載したものが皆無であったとしても、そのことから直ちに原告がその名で呼称されることが一般的でなかったと認定すべきものではないであろう。）。
(6) 以上説明したところによれば、本件第二号投票の「かとうみさお」という記載は原告の氏名にもっとも近いものと認めるべく、原告の氏名と合致しない部分、即ち冒頭の第一字「か」は選挙人が誤った記憶によって表示したものかまたは誤記したものと解するのが相当である。
(7) なお「かとうみさお」の氏名を有する実在人が本件選挙における選挙人一般に知れた人として存在したことを認めるべき証拠はないから、右投票が特に候補者外の実在人を記載したものと推認することはできない。
(8) 以上の点に関する被告の反論はすべて採用できない。即ち、
（イ） 被告は、加藤、伊藤という多数姓については、その混同をたやすく誤記と扱うことはできないと主張するが、多数姓だからというだけでは立論の充分な理由としえない。
（ロ） 福田町が鉄道からも幹線道路からも外れた人口一万六千人余程度の小さな町であることは当事者間に争いがないところ、被告はこのような狭い地域で生活している者が加藤姓の者と伊藤姓の者を誤って記憶したりすることはほとんど考えられないというが、これまた十分に説得力ある主張とは扱えない。狭い地域の裡に同姓者が高い割合で居住している状況の故にそのような誤りもありうるとみた方がはるかに自然である。原告の場合、旧姓は寺田姓で昭和二七年に養子縁組により伊藤姓となった者で、従来福田町に居住してきたが、加藤姓を名乗ったことは一度もなく、また前記加藤姓の候補者も多年福田町に居住してきた者ばかりであることは当事者間に争いがなく、更に証人五十嵐昭の証言によれば、原告は過去二回の町議会議員選挙にも立候補したことがあることが認められるが、これらの事実のみを根拠にして被告の前示主張を肯認することはできない。
（ハ） ≪証拠≫によれば、本件選挙の投票所の投票記載台の前面に掲示された候補者氏名表には、右から二番目に「伊藤美佐雄(いとうみさお)」が、その左側に「加藤正春(かとうまさはる)」が表示されていたことが認められる。本件裁決は、選挙人が氏名表をみながら、まず「かとう」と書き、次に名を書こうとして誤って右隣りの候補者（伊藤美佐雄）の名を書いてしまったものとも判断できるとしているが、いささか事実の推論の埓を越えているものとせざるをえない。
（ニ） また、本件選挙において伊藤、伊東、加藤姓の候補者が選挙運動に使用したポスターをみるに、原告、伊藤明次、伊東金平、加藤寛、加藤梢の五名のものはいずれも氏名を一行に記載していたのに対し、加藤正春のものは氏名を二行に、即ち右側に「加藤」、その左側に「正春」と分けて表示していたことは当事者間に争いがない。本件裁決は、このことから、選挙人は「かとうまさはる」と書こうとして誤って「かとうみさお」と書いたものとも推定できるとしているが、この点も前同様に採用できない。
(8) おわりに、≪証拠≫によれば、本件選挙の選挙会における本件第二号投票の効力の決定に当って選挙長および選挙立会人全員が何ら異議、疑問もなく無効として処理していることが認められる。しかし、証人五十嵐昭の証言によれば当時本件開票事務に当った審査係は本件第二号投票を「候補者でない者の氏名を記載したもの」として同種の無効票二五票中に入れて立会人に示し、立会人がそのままこれを認容し選挙長もこれに従ったもので、特にこれを原告の有効票として解すべきか、他の候補者との氏名混記として無効とすべきか等の問題意識なくして処理したのが実情であることがうかがわれるのみでなく、地元の開票関係者に異議がなかったからといって、裁決庁たる被告がたやすくこれを尊重し、本件第二号投票を無効投票と扱うべきであるとか、無効投票と扱った本件裁決の判断を正当とすべきであるとする被告の主張は、当選の効力につき、行政不服審査ならびに訴訟の途を開いて公職選挙の適正な執行と関係者の利益保障を図ろうとする法の趣旨に添うものとはいい難い。
（浅沼 蕪山 堂薗）
（別紙）
第２号
*******
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
■どぶ板選挙ドットウィン！にしかできない「地獄のどぶ板PR代行」の強み
(１)「地獄のドブ板」に特化した広報PR支援会社ですので、一番しんどい部分のみご相談ください
(２)候補(予定)者の認知度拡大に向けて、貼る場所(箇所)に差をつける！どぶ板PRマーケティング
(３)どぶ板実績No.1 ポスタリストの豊富な経験と実績で、候補(予定)者の選挙区をPRで完全包囲
(４)政治活動に必須となる地域密着型どぶ板PRで候補(予定)者と有権者を繋ぐご挨拶回り握手代行
(５)選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立する
(６)ご挨拶回り！ビラ手渡し！ポスター貼り(掲示交渉)！街頭演説！で、どぶ板の相乗効果を狙え
■どぶ板選挙PR代行の流れ
■どぶ板OJTとは？
■どぶ板同行OJT内容(座学研修および実地特訓)
■どぶ板OJT当日配布資料
■どぶ板の学校オンライン
■ドブ板選挙にはじまり、どぶ板選挙で終わる！
 |
 |
メディア関係者様向けのプレスリリース記事
 |
||
| ポスタリング | 掲示交渉実績 | お問い合わせ |
 |
 |
 |
| 無料ワッポン | どぶ板MENU | 握手挨拶代行 |
 |
 |
 |
| よくある質問 | 各種資料一覧 | お申込み流れ |
 |
 |
 |
| ポスターPR党 | どぶ板OJT | 弁士相手探し |
 |
 |
 |
| 党員獲得代行 | 選挙妨害対策 | 立札看板交渉 |
 |
 |
 |
| ①新規開拓PR | ②他党多党PR | ③一戸建てPR |
 |
 |
 |
| ⑧政策ビラPR | ポスタリング | ④集合住宅PR |
 |
|
 |
| ⑦意外注目PR | ⑥公的公共PR | ⑤独占単独PR |
 |
 |
 |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
【ポスター【制作前の】候補予定者様】のメニューです。
「政治活動用ポスターのデザイン」は、こちらです。
公職選挙法規定の法的審査(レギュレーションチェック)対応済みの、個人ポスター、２連ポスター、３連ポスター等のデザインを制作！
「弁士相手探しマッチング」は、こちらです。
「探して、交渉して、お隣りへ！」理想の有名人や著名人の弁士相手を探して、地域有権者に対して認知度拡大の相乗効果を狙う！
「ポスターの掲示責任者代行」は、こちらです。
【全国対応】ポスターを掲示した選挙区からのクレーム対応・妨害等の「総合窓口」として、ポスター掲示責任者の代行をいたします。
【ポスター【制作後の】候補予定者様】のメニューです。
政治活動期間における「どぶ板専門！ポスター貼り(掲示交渉)代行」は、こちらです。
【稼働の流れ】
①新規ご挨拶回り|戸別訪問代行|握手代行
選挙区(指定エリア)の有権者(民家・飲食店・その他施設)に対して、候補予定者に代わって選挙ドットウィン！が直接ご訪問致します。
②名刺|ビラ|リーフレット等の手渡し配布
候補予定者と有権者を繋ぐため、名刺・ビラ・政策レポート・討議資料・リーフレットなど活動報告資料の直接手渡し配布を致します。
③留守宅|候補者PR資料ポスティング投函
ご訪問先がご不在の場合には、配布物を郵便受け等にポスティング投函致します。(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率！)
④政治活動ポスター貼り(新規掲示交渉！
【完全成果報酬】地獄のドブ板活動に必須となる、政治活動用ポスター貼り(新規掲示交渉代行！)(貼れた分だけの枚数課金となります)
⑤掲示(貼付)後のフォロー|クレーム対応
ポスター掲示(貼付)完了後における掲示許可承諾者へ、フォローやクレーム対応等のストレスな部分は選挙ドットウィン！が致します。
所属政党の「党員募集獲得代行」、政治団体および後援会等の「入会募集獲得代行」は、こちらです。
当該政党の「党員」「サポーター」募集等の規定に従って、選挙立候補(予定)者様に代わって政党への入党におけるご案内を促します。
どぶ板同行OJT(座学研修および実地特訓)で学ぶ「スパルタ個別訪問同行OJT」は、こちらです。
候補予定者様ご本人・選挙事務所スタッフ・ボランティア様が効率良く「どぶ板の政治活動」が行なえるようアドバイスいたします。
絶対的な地盤を構築する「立札看板設置交渉代行」は、こちらです。
選挙立て札看板(後援会連絡事務所)の設置交渉代行で、半永久的に絶対的な知名度を確立するためのご支援をさせていただきます。
あらゆる政治選挙におけるお困りごとを支援する「選挙の窓口」活動支援一覧は、こちらです。
「地上戦」「空中戦」「ネット戦略」などを駆使し、当選に向けたコンサルティングおよびプランニングのご支援をいたします。
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
コメント