どぶ板PR専門！新規開拓訪問営業PR×ポスター広告許可貼り交渉＋ビラチラシ配布ポスティング＝あなたの街の「ポスターPRドットコム」
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報「雑誌広告」9
裁判年月日 令和 3年 5月28日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平２８（ワ）２８８９２号
事件名 損害賠償請求事件
文献番号 2021WLJPCA05288011
出典
裁判年月日 令和 3年 5月28日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平２８（ワ）２８８９２号
事件名 損害賠償請求事件
文献番号 2021WLJPCA05288011
群馬県太田市〈以下省略〉
原告 Ｘ１（以下「原告Ｘ１」という。）
茨城県牛久市〈以下省略〉
原告 Ｘ２（以下「原告Ｘ２」という。）
埼玉県草加市〈以下省略〉
原告 Ｘ３（以下「原告Ｘ３」という。）
愛知県豊橋市〈以下省略〉
原告 Ｘ４（以下「原告Ｘ４」という。）
島根県出雲市〈以下省略〉
原告 Ｘ５（以下「原告Ｘ５」という。）
福岡県豊前市〈以下省略〉
原告 Ｘ６（以下「原告Ｘ６」という。）
原告ら訴訟代理人弁護士 山口廣
同 渡辺博
同 川井康雄
同 久保内浩嗣
同 江川剛
同 梅津竜太
同 水野英樹
同 吉田正穂
同 飯田正剛
東京都板橋区〈以下省略〉
被告 株式会社ＬＯＯＰ
同特別代理人 Ａ
同訴訟代理人弁護士 備酒貴也
同 笹井涼介
東京都渋谷区〈以下省略〉
被告 株式会社スプリング
同代表者代表清算人 Ｂ
主文
１ 被告株式会社ＬＯＯＰは，原告Ｘ２に対し，４１７万１５８０円及びこれに対する平成２５年１０月２２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告株式会社ＬＯＯＰは，原告Ｘ５に対し，２３０万４００６円及びこれに対する平成２５年２月２０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告株式会社スプリングは，別紙請求額一覧表２の対応する「原告」欄記載の各原告に対し，「請求額」欄記載の金額及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４ 原告Ｘ２及び同Ｘ５のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用は，次のとおりの負担とする。
(1) 原告Ｘ２と被告株式会社ＬＯＯＰとの間においては，訴訟費用を８分し，その１を原告Ｘ２の負担とし，その余を被告株式会社ＬＯＯＰの負担とする。
(2) 原告Ｘ５と被告株式会社ＬＯＯＰとの間においては，訴訟費用を２分し，その１を原告Ｘ５の負担とし，その余を被告株式会社ＬＯＯＰの負担とする。
(3) 原告Ｘ１，同Ｘ３，同Ｘ４及び同Ｘ６と被告株式会社スプリングとの間に生じた費用は，被告株式会社スプリングの負担とする。
６ この判決は，第１項ないし第３項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 当事者の求めた裁判
１ 請求の趣旨
(1) 被告株式会社ＬＯＯＰは，別紙請求額一覧表１の対応する「原告」欄記載の各原告に対し，各原告に係る同一覧表の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
(2) 被告株式会社スプリングは，別紙請求額一覧表２の対応する「原告」欄記載の各原告に対し，各原告に係る同一覧表の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
(3) 訴訟費用は被告らの負担とする。
２ 請求の趣旨に対する被告株式会社ＬＯＯＰの答弁
(1) 原告らの請求をいずれも棄却する。
(2) 訴訟費用は原告らの負担とする。
３ 被告株式会社スプリングは，請求の趣旨に対する答弁をしない。
第２ 事実関係
１ 事案の概要
本件は，原告らが，雑誌広告等を見て開運商法業者である被告株式会社ＬＯＯＰ（平成２５年８月２０日の商号変更以前は株式会社笑福堂。以下では，商号変更以前を含め「被告ＬＯＯＰ」という。）及び被告株式会社スプリング（平成２６年４月２５日の商号変更以前は株式会社さくら。以下では，商号変更以前を含め「被告スプリング」という。）から開運ブレスレット等を購入した後，戒徳寺又は観音寺の僧侶を名乗る者を紹介され，これらの者の詐欺，強迫又は社会的相当性を逸脱する違法な金銭請求行為により，祈祷料等として多額の金銭を支払わされ，損害を被ったと主張して，被告ＬＯＯＰ及び同スプリングに対し，不法行為（民法７０９条）に基づく損害賠償請求として，各原告に係る別紙請求額一覧表１及び２の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日から各支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
なお，原告らは，被告ＬＯＯＰ及び同スプリングと提携していた寺院である戒徳寺及び観音寺，これらの各代表役員であるＣ及びＤ並びに各寺院の包括宗教法人である真言宗御室派及び真言宗善通寺派に対しても損害賠償を求めていたが，当裁判所は，これらの請求については，本件と口頭弁論を分離し，戒徳寺，観音寺，Ｃ及びＤに対する請求は一部認容し，真言宗御室派及び真言宗善通寺派に対する請求は棄却する判決を言い渡した。
また，原告らは，被告ＬＯＯＰ及び同スプリングの各代表取締役であったＥ及びＦに対しても損害賠償を求めていたが，これらの訴えを取り下げた（ただし，Ｅは，本件口頭弁論終結時において，同取下げに同意していない。）。
２ 被告ＬＯＯＰに対する請求（原告Ｘ２及び同Ｘ５）
(1) 請求原因
ア 原告Ｘ２及び同Ｘ５（以下「原告Ｘ２ら」という。）は，被告ＬＯＯＰに所属していたと推測される別紙請求原因目録の「欺罔者」欄記載の者から「欺罔文言」欄記載の文言を申し向けられ，「損害項目」欄記載の名目で，「支払日」欄記載の支払日に，「支払方法」欄記載の支払方法により金銭を支払い，損害を被った。これらの欺罔行為ないし金銭請求行為は，原告Ｘ２らの悩み事や心配事につけ込んで，不安感，恐怖感を煽り，その供養，祈祷，行等を申し込まなければ害悪を避けられないと思い込ませるものであり，社会的相当性を逸脱する違法行為であるとともに，詐欺，強迫に当たる。
イ 原告Ｘ２らは，請求原因アの不法行為により，別紙請求額一覧表１の「請求額」欄記載の各金額の損害を被った。
ウ よって，原告Ｘ２らは，被告ＬＯＯＰに対し，不法行為（民法７０９条）による損害賠償請求権に基づき，各原告に係る別紙請求額一覧表１の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日から各支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
(2) 請求原因に対する被告ＬＯＯＰの認否
請求原因ア，イは不知，同ウは不知ないし争う。
３ 被告スプリングに対する請求（原告Ｘ１，同Ｘ３，同Ｘ４及び同Ｘ６）
(1) 請求原因
ア 原告Ｘ１，同Ｘ３，同Ｘ４及び同Ｘ６（以下「原告Ｘ１ら」という。）は，被告スプリングに所属していたと推測される別紙請求原因目録の「欺罔者」欄記載の者から「欺罔文言」欄記載の文言を申し向けられ，「損害項目」欄記載の名目で，「支払日」欄記載の支払日に，「支払方法」欄記載の支払方法により金銭を支払い，損害を被った。これらの欺罔行為ないし金銭請求行為は，原告Ｘ１らの悩み事や心配事につけ込んで，不安感，恐怖感を煽り，その供養，祈祷，行等を申し込まなければ害悪を避けられないと思い込ませるものであり，社会的相当性を逸脱する違法行為であるとともに，詐欺，強迫に当たる。
イ 原告Ｘ１らは，請求原因アの不法行為により，別紙請求額一覧表２の「請求額」欄記載の各金額の損害を被った。
ウ よって，原告Ｘ１らは，被告スプリングに対し，不法行為（民法７０９条）による損害賠償請求権に基づき，各原告に係る別紙請求額一覧表２の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日から各支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
(2) 請求原因に対する認否
被告スプリングは，請求原因に対する認否を明らかにしない。
第３ 当裁判所の判断
１ 認定事実
当事者間に争いのない事実，証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。
(1) 当事者等
ア 原告らは，いずれも開運商法業者である被告ＬＯＯＰ又は被告スプリングから祈祷料，永代供養料等として金銭の支払を要求され，これを支払った者である（甲６５，７０，弁論の全趣旨）。
イ（ア） 被告ＬＯＯＰは，開運商法業者の一つであり，平成２５年９月３０日に解散し，平成２６年５月３１日に清算が結了した（甲３の１）。
（イ） 被告スプリングは，開運商法業者の一つであり，平成２６年６月１４日に解散し，同年８月３１日に清算が結了した（甲４の１・３）。
(2) 原告Ｘ２の被害経過（証拠（甲６５のほかは掲記のとおり。）及び弁論の全趣旨）
ア 原告Ｘ２は，平成２５年２月から同年３月頃，雑誌に掲載されていた被告ＬＯＯＰの開運ブレスレットの広告を見て，被告ＬＯＯＰに電話でブレスレットを注文した。
その後，原告Ｘ２の下に届いたブレスレットには「御挨拶」，「琉球不動昇炎・成巫儀札・巫札取扱説明書」及び巫札という木の札が同封されていた。原告Ｘ２は，上記取扱説明書の内容に従い，巫札に願い事として「金運上昇」と記入して，被告ＬＯＯＰに郵送した。（甲６５〔資料２，３〕）
イ 原告Ｘ２は，巫札を郵送してから数日後，被告ＬＯＯＰの従業員から電話を受け，同従業員から，Ｇ先生が原告Ｘ２の巫札をお焚き上げしたところ，霊が憑いているのが見え，その力が祓いきれないほど強く，このようなことは初めてで，Ｇ先生の手には負えず，特別にその上の先生である龍徳院のＨ先生を紹介すると伝えられ，指定された日時に被告ＬＯＯＰに電話を掛けるよう指示された。
ウ 原告Ｘ２が，平成２５年３月終わり頃，上記イの指示に従い，被告ＬＯＯＰに電話を掛けたところ，Ｈを名乗る者に代わり，その者から「あなたのことを見てみました。あなたは本来は健康運も金運もある人間です。」，「ただ，あなたには今，邪気があるために，本来の力が発揮されていないのです。この邪気は祖先の霊から来ているものです。」，「邪気が取り払われ，本来の力が発揮されれば，あなたのこれまでの努力が報われ，大きな財産を手にすることができます。また，現在の意中の女性と幸せになることもできるでしょう。」，「この邪気は相当に強いものです。放っておくと，子々孫々までこの邪気の影響が続くでしょう。今の内に祓っておかなければ大変なことになりますよ。」，「邪気を祓うために，虎目という石を送ります。これを家の中に置いて下さい。それから，念珠と御真言も送るので，念珠を手に着けて毎日欠かさずに御真言を唱えて下さい。」，「私の方では，あなたのために特別に祭壇を作り，祈祷をします。祭壇を作るのに４５万円程度掛かりますので，これはお支払をお願いします。」などと言われた。
その後，原告Ｘ２の下に，被告ＬＯＯＰから，特進御祈願書という表題で，被告ＬＯＯＰが原告Ｘ２に対し，カウンセリングのサービス等を提供し，その対価として原告Ｘ２が４３万２０００円を支払う旨の契約を締結し，上記金員を被告ＬＯＯＰ名義のみずほ銀行板橋支店の口座に支払うことなどが記載された書類２通（原本及び控え），「御真言」及び念珠が送付された。原告Ｘ２は，上記特進御祈願書の原本に署名押印し，被告ＬＯＯＰに返送した。（甲６５〔資料５〕）
なお，原告Ｘ２は，同年４月から６月にかけて，被告ＬＯＯＰに対し，１５万円ずつ３回の分割で合計４５万円を支払ったと主張し，同人の陳述書にはこれに沿う記載があるが（甲６５〔３頁〕），これを裏付ける送金記録等の証拠はなく，そのほかに上記支払の事実を認めるに足りる証拠はないから，原告Ｘ２が，上記支払をしたとは認められない。また，原告Ｘ２は，同年７月１日，１５万円を戒徳寺のゆうちょ銀行口座（記号〈省略〉番号〈省略〉）に振り込んでいるが（甲３１〔１頁〕），これが被告ＬＯＯＰの開運商法に関連してされた支払と認めるに足りる証拠はない。
エ 原告Ｘ２が，平成２５年７月頃に龍徳院に電話を掛けたところ，Ｈの弟子を名乗る者から「Ｈは祈祷中に倒れてしまいました。あなたの邪気がＨの体の中に入ってしまい暴れているため，弟子がみんなで先生の体を押さえつけましたが，意識が戻らない状況です。」，「今，上の先生に代わりますから。」などと言われ，電話を代わった者から「儂は戒徳寺から来たＩという者じゃ。邪気の力が強いというのでＨと一緒に部屋に入ってみたが，確かに邪気の力は非常に強い。」，「今のままでは押さえるのにとても足りない。結界晶をあなたに送るので，これを半紙に二重に包んで，家の中の北東の方角に置きなさい。」，「併せて私の秘法が通じるようにする木札も一緒に送るので，これも結界晶と同じところに置きなさい。」，「私の方ではあなたのための霊場を作り，Ｈに代わって祈祷しましょう。」，「結界晶と霊場の代金，全て合わせて２００万円必要になります。」などと言われた。
原告Ｘ２は，所得保障保険の満期を担保に２００万円を借り入れたが，その全額を支払うと自身の生活費がなくなってしまうため，上記Ｉを名乗る者に電話を掛け，１８０万円にするよう依頼すると，Ｉを名乗る者は「では足りない２０万円は儂が立て替えておこう。」と述べた。
原告Ｘ２は，同月２４日，１８０万円を，上記の者の指定した戒徳寺名義のゆうちょ銀行口座（記号〈省略〉番号〈省略〉）に振り込んで支払った（甲３１〔６頁〕，６５〔資料６〕）。
その後，原告Ｘ２の下に，被告ＬＯＯＰから，日付を除き上記ウにおいて送付されたものとほぼ同様の内容の特進御祈願書２通（原本及び控え）が送付されたが，対価は１８０万円，支払方法は上記戒徳寺名義のゆうちょ銀行口座への振り込み又は郵送とされていた。原告Ｘ２は，上記原本に署名押印するとともに，同封されていた「真言宗戒徳寺 特別御祈願申込書」にも必要事項を記入し，これらを被告ＬＯＯＰに返送した。（甲６５〔資料７〕）
オ 原告Ｘ２が，平成２５年８月頃，龍徳院に電話を掛けたところ，Ｉを名乗る者とは別の者が出て，「儂はＪという者じゃ。Ｉの上ということになる。Ｉは祈祷中，あなたの邪気が強すぎて倒れてしまった。意識がない大変な状態である。」，「前に倒れたＨはようやく起き上がれるようになったところである。」，「やむを得ないので，儂自ら祈祷をしようと思う。」，「これまでの祈祷の状況を聞いたぞ。どうも，結界晶を一つしか入れていないという。結界晶が一つだと，入り口から入る邪気を防いでいるだけということになる。もう一つ大事なのは，家の中から良い気が出て行くことを防ぐということじゃ。家の反対の南西にも石を置ける場所はないか。」などと言われた。原告Ｘ２が，家の南西の石の置き場について考え，「出窓があるのでそこに置けると思います。」と答えた。これに対し，上記の者は，「それでは結界晶を改めて送り，こちらでも新しく祭壇を作って祈祷をしよう。」，「結界晶，祭壇にはどうしても３００万円必要となる。」などと述べた。
原告Ｘ２は金策を練り，同年９月半ば頃，Ｊを名乗る者に電話を掛け，銀行のカードローンを利用して２００万円は用意できそうである旨伝えると，Ｊを名乗る者は，「今回は仕方がない。後のお金はこちらで何とかしましょう。」，「銀行からは借り入れの使途を聞かれると思うので，お布施と言いなさい。」と述べ，送金先口座として戒徳寺名義のトマト銀行成羽支店の口座（口座番号〈省略〉）を指定した。
その後，原告Ｘ２の下に，被告ＬＯＯＰから，日付を除き上記ウにおいて送付されたものとほぼ同様の内容の特進御祈願書２通（原本及び控え）が送付されたが，対価は３００万円，支払方法は戒徳寺名義のゆうちょ銀行口座（記号〈省略〉番号〈省略〉）への振り込み又は郵送とされていた。原告Ｘ２は，上記原本に署名押印し，被告ＬＯＯＰに返送した（甲６５〔資料１０〕）。
原告Ｘ２は，みずほ銀行つくば支店において「お布施」名目で２００万円を借り入れた後，同月２７日，その全額を，Ｊを名乗る者の指定した上記戒徳寺名義のトマト銀行成羽支店の口座に振り込んで支払った（甲３２〔３頁〕，６５〔資料８〕）。
カ 原告Ｘ２は，平成２５年１０月頃，Ｈを名乗る者から電話を受け，「Ｊ先生から，１００万円がどうしても足りないということを聞いた。何とかならんのか。」と言われ，もう支払うことができないと伝えると，「あと１０万円でも２０万円でもいい。何とかして欲しい。」と言われた。
原告Ｘ２は，同月２２日，２０万円を，上記オの戒徳寺名義のトマト銀行成羽支店の口座に振り込んで支払った（甲３２〔５頁〕，６５〔資料９〕）。
(3) 原告Ｘ５の被害経過（証拠（甲７０のほかは掲記のとおり。）及び弁論の全趣旨）
ア 原告Ｘ５は，平成２４年９月頃，被告ＬＯＯＰから，運気が上がるブレスレットが当選し，ブレスレットを郵送するため，被告ＬＯＯＰに電話を掛けるよう記載されたダイレクトメールを受信した。
原告Ｘ５が被告ＬＯＯＰに電話を掛けたところ，被告ＬＯＯＰの従業員から，当選したブレスレットとは別の開運ブレスレットの購入を勧められ，原告Ｘ５はこれを購入した。
その後，原告Ｘ５の下に届いた上記開運ブレスレットには，「御挨拶」，「琉球不動昇炎・成巫儀礼・巫札取扱説明書」及び巫札が同封されていた。原告Ｘ５は，上記取扱説明書の内容に従い巫札に願い事として健康，金運，娘の結婚と記入し，被告ＬＯＯＰに郵送した。（甲７０〔資料１，２〕）
イ 原告Ｘ５は，巫札を送付してから数日後，被告ＬＯＯＰの従業員から電話を受け，前記(2)イにおいて原告Ｘ２が被告ＬＯＯＰの従業員から伝えられたものとほぼ同様の内容を伝えられた上，Ｈ先生を紹介すると言われた。被告ＬＯＯＰの従業員は，その場でＨを名乗る者に電話を代わり，その者は，原告Ｘ５に対し，「あなたにはものすごく良い運気がある。しかし，同時に邪気がある。亡くなったお母さんが霊界で苦しんでいる。お母さんの邪気があなたに憑いている。このままではあなたの子どもや孫にまで悪い影響が出る。娘さんが結婚できないのはそのためである。今のうちに祓っておかなければ大変なことになる。祈祷料は３０万円必要である。」，「祈祷をすることを他の人に言ってはいけない。言ってしまうと祈祷の効果がなくなってしまう。」，「御真言を送るので毎朝３回唱えなさい。祈祷の効果を出すためにはあなたの努力も必要だ。」などと述べた。
その後，原告Ｘ５の下に，被告ＬＯＯＰから，契約者名，日付を除き前記(2)ウにおいて原告Ｘ２に送付されたものとほぼ同様の内容（ただし，対価は３０万円とされている。）の特進御祈願書２通（原本及び控え）が送付され，原告Ｘ５は，その原本に署名押印し，被告ＬＯＯＰに返送した（甲７０〔資料３〕）。
なお，原告Ｘ５は，平成２４年９月１４日頃，現金３０万円を被告ＬＯＯＰ宛てに宅急便で送付したと主張し，同人の陳述書にはこれに沿う記載があるが（甲７０〔３頁〕），同人が送付したという現金３０万円の原資は明らかでなく，同日頃，同人が３０万円を預貯金口座から引き出すなどして同額の現金が手元にあったことを示す証拠がない上，送り状の控え等の宅急便で送付した事実を示す証拠もないから，上記３０万円の送付の事実を認めることはできない。
ウ 原告Ｘ５が，平成２４年１２月頃，Ｈを名乗る者に電話を掛けたところ，その者から「祈祷はしたが邪気が取り切れていない。このままでは娘さんはいつまでも結婚できないし，孫の身にも何か起きるかもしれない。再度，祈祷する必要がある。今回の祈祷料は１００万円必要である。」などと言われた。
原告Ｘ５は，同月１８日頃，現金１００万円を被告ＬＯＯＰ宛てに宅急便で送付した（甲７０〔資料４〕，７０の２）。
その後，原告Ｘ５の下に，日付を除き上記イにおいて送付されたものとほぼ同様の内容（ただし，対価は１００万円とされている。）の特進御祈願書２通（原本及び控え）が送付され，原告Ｘ５は，その原本に署名押印し，被告ＬＯＯＰに返送した（甲７０〔資料４〕）。
エ 原告Ｘ５は，平成２５年１月頃，Ｈの弟子を名乗る者から電話を受け，Ｈ先生が祈祷中に倒れてしまい，今はその上の先生が対応しているなどと言われ，Ｊを名乗る者が電話を代わり，原告Ｘ５に対し，「邪気の力が非常に強い。このままでは押さえきれない。結界石を送るのでこれを家に置きなさい。私がＨに代わって祈祷をする。あなたの私利私欲のためにＨは倒れてしまったのだ。祈祷料として２００万円必要である。」などと述べた。
その後，原告Ｘ５の下に，被告ＬＯＯＰから，日付を除き上記ウにおいて送付されたものとほぼ同様の内容（ただし，対価は２００万円とされている。）の特進御祈願書２通（原本及び控え）が送付され，原告Ｘ５は，その原本に署名押印し，被告ＬＯＯＰに返送した。原告Ｘ５は，上記特進御祈願書に「私の事はいいですからＨ先生の身をよろしくお願いします。私欲の為先生には大変な迷惑をかけました。」などと記載した。（甲７０〔資料５〕）
なお，原告Ｘ５は，同月１７日頃，現金２００万円を被告ＬＯＯＰ宛てに宅急便で送付したと主張し，同人の陳述書にはこれに沿う記載があるが（甲７０〔４頁〕），同人が送付したという現金２００万円の原資は明らかでなく，同日頃，同人が２００万円を預貯金口座から引き出すなどして同額の現金が手元にあったことを示す証拠がない上，送り状の控え等の宅急便で送付した事実を示す証拠もないから，上記２００万円の送付の事実を認めることはできない。
オ 原告Ｘ５が，平成２５年２月頃，被告ＬＯＯＰに電話を掛けたところ，Ｈを名乗る者が出て，原告Ｘ５に対し，「私の代わりにＪ先生が祈祷してくれていたが，今度はＪ先生が倒れてしまった。祈祷中に祭壇が倒れてきてＪ先生が下敷きになってしまった。結界石を動かしたのではないか。このままでは危ない。Ｊ先生を助けるためには更に上の先生に祈祷をしてもらわなければならない。祈祷料として１５０万円必要である。」などと述べた。
原告Ｘ５は，同月２０日頃，現金１５０万円を被告ＬＯＯＰ宛てに宅急便で送付した（甲７０〔資料６〕，７０の３ないし５）。
その頃，原告Ｘ５の下に，被告ＬＯＯＰから日付を除き上記ウにおいて送付されたものとほぼ同様の内容（ただし，対価は１５０万円とされている。）の特進御祈願書２通（原本及び控え）が送付され，原告Ｘ５はその原本に署名押印し，被告ＬＯＯＰに返送した（甲７０〔資料６〕）。
(4) 株式会社ＭＡＸからの被害弁償
被告スプリングと同一グループの会社である株式会社ＭＡＸは，原告らを含む開運商法の被害者に対し，被害弁償として１８２９万５４４８円を支払い，別紙請求額一覧表１及び２の「原告」欄記載の各原告は，上記金員から，各原告に係る同一覧表１及び２の「ＭＡＸ配当額」欄記載の金額の支払を受けた（弁論の全趣旨）。
２ 被告ＬＯＯＰに対する請求
(1) 被告ＬＯＯＰの責任
ア 祈祷その他の宗教的行為に付随してその対価の支払を求める行為は，その性質上，祈祷等の内容に合理性がないとか，成果が認められないなどの理由により直ちに違法となるものではない。しかしながら，それに伴う金銭請求が，相手方の窮迫，困惑，悩み，不安，恐怖等に乗じ，殊更にその不安，恐怖心を煽ったり，自分に特別な能力があるように装い，その旨信じさせたりするなどの不相当な方法で行われ，その結果，相手方が正常な判断が妨げられた状態で，不当に過大な金銭を支払ったような場合には，社会的に相当な範囲を逸脱した違法な行為として，不法行為が成立する。
イ 前記認定事実(2)，(3)のとおり，被告ＬＯＯＰは，その従業員又は従業員に準ずる立場にある者を利用して，悩み事を抱え，開運ブレスレット等の商品を購入した原告Ｘ２らに対し，お焚き上げで普通でないことが起きたため，戒徳寺の高僧を紹介するなどとして，高僧を名乗る者を通じて，先祖の因縁，邪気・邪念が悩み事の原因となっており，これを祓うためには祈祷が必要であり，また，祈祷をすれば金運が上がるなどと申し向けた上，原告Ｘ２らの邪気等が強いために祈祷を行った者が倒れてしまい，邪気等を押さえるには更に祈祷が必要であるなどと祈祷料等の支払を要求し，複数回にわたり多額の祈祷料等を支払わせたものである。このような行為は，悩み事を抱える原告Ｘ２らの不安や恐怖心を殊更に煽り，また，原告Ｘ２らの邪念等のために祈祷を行った者が倒れてしまったなどと申し向けることで原告Ｘ２らに生じる罪悪感を利用して，金銭を支払わせるものであって，不相当な方法による金銭請求であり，原告Ｘ２らが祈祷料等として支払った金額に鑑みると，原告Ｘ２らは，上記不相当な方法による金銭請求により正常な判断が妨げられた状態で，不当に過大な金銭を支払ったものといえる。そうすると，被告ＬＯＯＰによる上記の行為は，社会的に相当な範囲を逸脱した違法な行為というべきであり，被告ＬＯＯＰは，これについて民法７０９条に基づく不法行為責任を負う。
(2) 原告Ｘ２らの損害
ア 前記認定事実(2)，(3)によれば，被告ＬＯＯＰによる前記(1)の不法行為による原告Ｘ２らの被害額は，原告Ｘ２について４００万円，原告Ｘ５について２５０万円と認められる。
そして，前記認定事実(4)のとおり，原告Ｘ２らは，株式会社ＭＡＸから被害弁償を受けているから，これを各被害額から控除した残額は，原告Ｘ２について３４４万７５８６円，原告Ｘ５について１９０万４１３７円となる。
イ 前記認定事実(2)，(3)のとおり，被告ＬＯＯＰは，原告Ｘ２らに対し，原告Ｘ２らの邪気等が強いために祈祷を行った者が倒れてしまい，邪気等を押さえるには更に祈祷が必要であるなどと不安や恐怖心を殊更に煽り，祈祷料等として複数回にわたり多額の金銭を要求してこれを支払わせていたものであって，その行為態様は極めて悪質であり，原告Ｘ２らの受けた精神的苦痛は重大であるから，原告Ｘ２らには，財産的損害の賠償によってはなお回復されない精神的損害があるというべきである。そして，本件に現れた一切の事情を総合考慮すると，被告ＬＯＯＰの開運商法によって原告Ｘ２らが被った精神的苦痛に対する慰謝料は，各原告の残被害額の１割である原告Ｘ２について３４万４７５９円，原告Ｘ５について１９万０４１４円と認めるのが相当である。
また，上記残被害額と上記慰謝料額の合計額の１割に相当する弁護士費用（原告Ｘ２について３７万９２３５円，原告Ｘ５について２０万９４５５円）も，被告ＬＯＯＰによる前記(1)の不法行為と相当因果関係のある損害と認められる。
ウ したがって，被告ＬＯＯＰは，原告Ｘ２に対し４１７万１５８０円，原告Ｘ５に対し２３０万４００６円の損害賠償債務を負う。
３ 被告スプリングに対する請求
(1) 被告スプリングは，適式の呼出しを受けながら，本件口頭弁論期日に出頭せず，答弁書その他の準備書面も提出しないから，請求原因事実（ただし，慰謝料及び弁護士費用に関する部分を除く。）を争うことを明らかにしないものと認め，これを自白したものとみなす。
(2) 原告Ｘ１らの損害
ア 別紙請求原因目録のとおり，被告スプリングは，原告Ｘ１らに対し，先祖の供養中に先生が倒れた，先祖供養を途中で止めると大変なことになるなどと不安や恐怖心を殊更に煽り，祈祷料等として複数回にわたり多額の金銭を要求してこれを支払わせていたものであって，その行為態様は極めて悪質であり，原告Ｘ１らの受けた精神的苦痛は重大であるから，原告Ｘ２らには，財産的損害の賠償によってはなお回復されない精神的損害があるというべきである。そして，本件に現れた一切の事情を総合考慮すると，被告スプリングの開運商法によって原告Ｘ１らが被った精神的苦痛に対する慰謝料は，別紙請求額一覧表２の各原告の「残被害額」欄記載の金額の１割と認めるのが相当である。
また，別紙請求額一覧表２の「残被害額」と「慰謝料額」の合計額の１割に相当する弁護士費用（同一覧表の「弁護士費用」欄記載の各金額）も，被告スプリングによる不法行為と相当因果関係のある損害と認められる。
ウ したがって，被告スプリングは，別紙請求額一覧表２の対応する「原告」欄記載の各原告に対し，「請求額」欄記載の金額の損害賠償債務を負う。
４ まとめ
以上によれば，原告らに対する違法な金銭請求行為（開運商法）について，被告ＬＯＯＰは民法７０９条に基づき，原告Ｘ２に対し，４１７万１５８０円及びこれに対する不法行為の日以後の日である平成２５年１０月２２日（被害金の最終支払日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金，原告Ｘ５に対し，２３０万４００６円及びこれに対する不法行為の日以後の日である平成２５年２月２０日（被害金の最終支払日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金を支払うべきであり，被告スプリングは民法７０９条に基づき，別紙請求額一覧表２の対応する「原告」欄記載の各原告に対し，「請求額」欄記載の金額及びこれに対する同一覧表の「遅延損害金起算日」欄記載の各日（各原告の被害金の最終支払日）から各支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金を支払うべきである。
第４ 結論
よって，原告Ｘ２らの請求は，主文第１項及び第２項の限度で理由があるからその限度で認容し，その余は理由がないから棄却し，原告Ｘ１らの請求は理由があるからこれを認容することとして，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第３４部
（裁判長裁判官 桃崎剛 裁判官 池上裕康 裁判官 清光成実）
別紙
請求額一覧表１
〈表省略〉
請求額一覧表２
〈表省略〉
〈以下省略〉
*******
あなたの街の「ポスターPR」貼る(掲示許可交渉)前に知っておきたい地域情報一覧
インターネット広告 | SNS広告 | アフィリエイト広告 | タイアップ広告 | ダイレクトメール広告 | ディスプレイ広告 | テレビ広告 | 新聞広告出稿 | 雑誌広告 | ラジオ広告 | リスティング広告 | 交通広告ポスター | 動画広告 | 屋外広告OOH | ビジネスPR | フリーペーパー | プレスリリース | プロモーション | ポスター | ポスターセールス | ポスター営業 | ポスター掲示 | ポスター訴求 | ポスター販売促進 | ポスター集客 | ポスティング | マーケティング | イベント出展 | イベント開催 | セールスプロモーション | 新規開拓 | 商品販売営業地域 | 商店街 | 地域住民挨拶 | 地域密着 | 広告代理店 | 広告出稿 | 広告媒体 | 広告宣伝 | 広報公報 | 店舗看板 | 折り込みチラシ | 祭り | 貼り紙 | 通行人認知 | デザイン印刷 | 選挙ポスター | 政治ポスター | 政治団体 | 政治選挙 | 国政選挙 | 選挙管理委員会 | 街宣活動 | 街頭演説 | 弁士演説 | 応援弁士 | 掲示管理許可承諾 | 掲示許可交渉 | 掲示責任者 | 都議会議員選挙 | 道議会議員選挙 | 府議会議員選挙 | 県議会議員選挙 | 市議会議員選挙 | 区議会議員選挙 | 町議会議員選挙 | 村議会議員選挙
 |
 |
メディア関係者様向けのプレスリリース記事
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
【よくある質問 Q&A 一覧】
■街頭ポスター貼り(掲示交渉)代行について
Q&A【1】街頭ポスター貼付(掲示交渉代行)サービスとはどのようなものですか？
Q&A【2】どのくらいの期間で何枚くらいの街頭ポスター貼付ができるのですか？
Q&A【3】街頭ポスターを貼る際は先方(許可承諾者)に許可をいただいて貼るのですか？
Q&A【4】ポスターの①貼付依頼～②貼付開始～③貼付完了等の流れについて教えていただけますか？
Q&A【5】ポスターの料金は１枚いくらで貼ってくれるのですか？
Q&A【6】ポスターの貼付エリアや貼り付け枚数等は指定できますか？
Q&A【7】ポスター貼付後のメンテナンス(貼り替え・剥がし)も依頼できますか？
Q&A【8】最低何枚から街頭ポスター貼りを依頼できますか？
Q&A【9】ポスター貼り替え期間の指定はできますか？貼りっぱなしではないですか？
Q&A【10】街頭ポスターの貼付交渉(新規掲示)の実績や事例はありますか？
■政治活動における広報支援について
Q&A【11】「ドブ板選挙プランナー」とはどのようなお仕事ですか？
Q&A【12】「ポスタリング」とはどのようなサービスですか？
Q&A【13】政治活動等の特殊な業界についてのポスター掲示交渉は難しいですか？
Q&A【14】政治活動用の街頭ポスター(二連|三連)貼りをお願いしたいのですが、特定政党の支援は可能ですか？
Q&A【15】政治活動におけるポスターについて公職選挙法や政治資金規正法等の知識はありますか？
Q&A【16】街頭で無料の「ウィン！ワッポン」をよく見かけますが、これで選挙の勝率が上がりますか？
Q&A【17】二連ポスターや三連ポスター製作前に「弁士の相手」のご提案もしてくれますか？
Q&A【18】ポスター「掲示責任者代行」とはどのようなものでしょうか？
Q&A【19】選挙妨害やその他クレーム対応等の代行も可能でしょうか？
Q&A【20】政治活動(選挙運動)における広報支援プランはどのようなものがありますか？
■営業専門会社による広報PR支援について
Q&A【21】飛び込み訪問、戸別訪問、挨拶回り代行等、ポスター貼り以外でもお願いできますか？
Q&A【22】飲食店や実店舗等の店内やトイレ等にポスターを貼ったり、ビジネスカード設置、チラシ配布等は可能ですか？
Q&A【23】全国どこでもポスター貼りが可能なのですか？
■ご検討中の方々に
Q&A【24】お問い合わせについて
Q&A【25】資料をダウンロード
Q&A【26】ノウハウ・テクニックを大公開！
■ご依頼(お申し込み)の前に
Q&A【27】お申し込みの流れ
Q&A【28】ご用意いただきたいもの
■ご依頼(ご契約)の後に
Q&A【29】進捗報告について
Q&A【30】お友達ご紹介キャンペーンについて
■ポスターPRプラン一覧(枚数・サイズの選択)
選挙区エリアにおいて、ポスターの当該掲示許可承諾者に対して交渉し、同一箇所にどのように掲示するかをお選びいただきます。
【臨機応変型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率88％ ★こちらをご確認下さい。
【連続二枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率6％ ★こちらをご確認下さい。
【限定一枚型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率4％ ★こちらをご確認下さい。
【個別指定型PR】ポスター掲示許可貼付交渉代行プラン ※ご発注選択率2％ ★こちらをご確認下さい。
※ポスターのサイズは、A1サイズ、A2サイズをはじめ、ご希望に応じてご提案させていただきます。
■掲示場所・貼付箇所
「首都圏などの大都市」「田舎などの地方都市」「駅前や商店街」「幹線道路沿いや住宅街」等により、訪問アプローチ手段が異なりますので、ご指定エリアの地域事情等をお聞かせ下さい。
※貼付箇所につきましては、弊社掲示交渉スタッフが当該ターゲットにアプローチをした際の先方とのコミュニケーションにて、現場での判断とさせていただきます。
■訪問アプローチ手段
【徒歩圏内】
駅周辺の徒歩圏内における、商店街や通行人の多い目立つ場所でのPR
【車両移動】
広範囲に車移動が必要な、幹線道路沿いや住宅街等の目立つ場所でのPR
※全国への出張対応も可能ですので、ご要望をお聞かせください。
選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付！ １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！ 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！ ドブ板選挙ポスタリストが貼る！ ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏0120-860-554(貼ろう！ここよ！) ✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初！世界発！「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！ 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール １枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝！当選！選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100％のリーチ率で攻める御用聞き １軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門！ポスター新規掲示！ ☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ！選挙広報支援事前ポスター １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 １台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
